1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать

События вокруг "Газпрома" изменили "вес" руководителей ряда компаний

Это показало совместное исследование АЭН и "Экономики и жизни"

В четвертом квартале упрочили свои позиции в первой десятке банкиры Андрей Казьмин и Андрей Бородин, возглавляющие соответственно Сбербанк РФ и Банк Москвы. Успешная работа Сбербанка привела к постоянному росту курса его акций — в конце прошлого года цена обыкновенной акции превысила психологический рубеж в тысячу долларов, и Казьмин впервые вошел в «призовую тройку» нашего рейтинга. Увеличение «веса» Бородина можно связать с заметной активизацией работы Банка Москвы с инвестиционными паями ПИФов. Сейчас сеть банка по операциям с ними является одной самых крупных в России и насчитывает 125 агентских пунктов, причем более сорока были зарегистрированы Федеральной службой по финансовым рынкам в четвертом квартале прошедшего года.

Среди лидеров рейтинга можно также отметить снижение влияния на отечественную экономику губернатора Чукотского АО Романа Абрамовича. На это могла повлиять продажа «Газпрому» «Сибнефти», неформальным владельцем которой он считался. Деньги за нее Абрамович получил немалые, но не известно, куда они будут вложены — в Россию или за рубеж.

Из руководителей компаний нефтегазовой отрасли можно отметить дебют в «топ-50» Александра Рязанова, который сменил Евгения Швидлера на посту главы компании «Сибнефть». Влияние Рязанова на российскую экономику подкрепляется и тем, что он продолжает оставаться заместителем председателя правления «Газпрома».

С акциями газового монополиста неявным образом связано увеличение рейтинга депутата Госдумы и владельца компании «Нафта-Москва» Сулеймана Керимова. Дело в том, что «Нафта-Москва» довела свою долю в «Газпроме» до 4,5%, а стоимость такого пакета по нынешним котировкам приближается к 10 млрд дол. Очков Керимову добавило также то, что примерно за миллиард долларов он приобрел компанию «Полиметалл» — второго в России производителя драгоценных металлов.

Укрепились рейтинговые позиции Леонида Михельсона, возглавляющего «НОВАТЭК». Сумев договориться с «Газпромом», эта компания по итогам прошедшего года существенно нарастила объемы добычи газа, впервые превысив планку в 25 млрд кубометров. В актив Михельсону можно также отнести планы развития «НОВАТЭК», которые предусматривают диверсификацию деятельности компании, в том числе в сфере нефтехимии.

Увеличение экономической влиятельности Андрея Гурьева (Совет Федерации, «Фосагро») можно объяснить укреплением позиций на отечественном рынке компании «Фосагро», поставившей в прошедшем году российским аграриям более миллиона тонн удобрений и стабильно удерживающей второе место в мире по объемам производства фосфорных удобрений.

Среди представителей черной металлургии можно отметить продвижение наверх основного владельца Новолипецкого металлургического комбината Владимира Лисина. К этому скорее всего привели результаты размещения 7% акций комбината на Лондонской бирже — иностранные инвесторы оценили НЛМК примерно в 9 млрд дол., а сам Лисин заработал более 600 млн дол.

Еще у одного руководителя металлургической компании, главы «Евразхолдинга» Александра Абрамова, позиции, наоборот, несколько ухудшились. Скорее всего это стало следствием его ухода с руководящих постов холдинга. С начала года Абрамов покинул кресло президента «Евраза», а с мая собирается сложить с себя полномочия председателя совета директоров. В результате Абрамов, являясь основным собственником компании, сохранит лишь членство в ее совете директоров.

Рейтинг главы и совладельца «Евросети» Евгения Чичваркина также продемонстрировал отрицательную динамику. На оценки экспертов могло повлиять обнародованное мнение аудиторов из всемирно известной компании KPMG, которые, проверяя финансовую отчетность «Евросети» за 2004 год, пришли к мнению о том, что последняя активно использовала схемы минимизации налогов. Аналитики считают, что это может негативным образом повлиять на результаты планируемого компанией размещения евробондов.

Итоги IV квартала 2005 года

№ п/п

Ф.И.О.

Название фирмы

Рейтинговый балл

За IV кв. 2005 г.

За III кв. 2005 г.

1

Миллер А. Б.

«Газпром»

8,57

8,43

2

Чубайс А. Б.

РАО «ЕЭС России»

8,14

8,06

3

Казьмин А. И.

Сбербанк РФ

8,07

7,97

4

Алекперов В. Ю.

«ЛУКОЙЛ»

8,04

8,02

5

Вексельберг В. Ф.

Группа СУАЛ

7,95

7,93

6

Фридман М. М.

Консорциум «Альфа-групп»

7,76

7,67

7

Потанин В. О.

«Интеррос»

7,75

7,82

8

Абрамович Р. А.

Губернатор Чукотского АО, портфельный инвестор

7,72

7,83

9

Богданчиков С. М.

«Роснефть»

7,70

7,65

10

Бородин А. Ф.

Банк Москвы

7,68

7,63

11

Вайншток С. М.

«Транснефть»

7,64

7,61

12

Костин А. Л.

Внешторгбанк

6,19

6,04

13

Дерипаска О. В.

«Базовый элемент»,
"Русский алюминий"

6,12

6,07

14

Столяренко В. М.

АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК»

5,74

5,67

15

Цветков Н. А.

Финансовая корпорация «УРАЛСИБ»

5,70

5,55

16

Богданов В. Л.

«Сургутнефтегаз»

5,60

5,62

17

Авен П. О.

Альфа-банк

5,44

5,47

18

Евтушенков В. П.

АФК «Система»

5,42

5,26

19—20

Яшин В. Н.

«Связьинвест»

5,37

5,47

19—20

Прохоров М. Д.

ГМК «Норильский никель»

5,37

5,41

21

Усманов А. Б.

«Газпроминвестхолдинг»

5,05

4,93

22

Хан Г. Б.

«ТНК-ВР»

5,02

5,23

23

Окулов В. М.

«Аэрофлот — российские авиалинии»

4,91

4,87

24—25

Ничипорук А. О.

АК «АЛРОСА»

4,90

4,79

24—25

Чемезов С. В.

«Рособоронэкспорт»

4,90

4,82

26

Рязанов А. Н.

«Сибнефть», «Газпром»

4,88

27

Махмудов И. К.

«УГМК-Холдинг»

4,85

4,82

28—30

Дмитриев В. А.

Внешэкономбанк

4,83

4,79

28—30

Якунин В. И.

«Российские железные дороги»

4,83

4,64

28—30

Мордашов А. А.

«Северсталь», «Северсталь-групп»

4,83

4,77

31

Черной Л. С.

Портфельный инвестор

4,82

4,75

32

Гурьев А. Г.

«ФосАгро», Совет Федерации

4,80

4,74

33

Абрамов А. Г.

«Евразхолдинг»

4,75

4,84

34

Гуцериев М. С.

«Русснефть»

4,73

4,72

35

Таранцев А. П.

Группа компаний «Русское золото»

4,68

4,68

36

Самкова Н. В.

Межпромбанк

4,65

4,62

37

Коган В. И.

Банкирский дом «Санкт-Петербург»

4,51

4,59

38

Артемьев А. О.

Пивоваренная компания «Балтика»

4,28

4,23

39—40

Батурина Е. Н.

«Интеко»

4,22

4,20

39—40

Акимов А. И.

Газпромбанк

4,22

4,18

41

Михельсон Л. В.

«НОВАТЭК»

4,20

4,15

42

Варданян Р. К.

«Тройка-Диалог»

4,19

4,07

43—44

Йордан Б. А.

Инвестиционный фонд «Спутник»

4,17

4,12

43—44

Керимов С. А.

Депутат Госдумы, портфельный инвестор

4,17

3,63

45

Иванишвили Б. Г.

Портфельный инвестор

4,10

4,12

46

Ерохин Д. Е.

«Ростелеком»

3,87

3,81

47

Лисин В. С.

Новолипецкий металургический комбинат

3,85

3,64

48

Макаров И. В.

МГК «ИТЕРА»

3,81

3,74

49

Якобашвили Д. М.

«Вимм-Билль-Данн»

3,77

3,65

50

Чичваркин Е. А.

Группа «Евросеть»

3,68

3,76

© Агентство Экономических Новостей, 2006

Рейтинг предпринимателей по итогам четвертого квартала 2005 г. среди 137 претендентов определяли 62 эксперта. Использована шкала, где 10 означает максимальную, а 0 — минимальную оценку. Результаты этого рейтинга приводятся в таблице. В ней для сравнения представлены также баллы, полученные предпринимателями в результате опроса по итогам третьего квартала 2005 г.

Основные критерии оценки — степень влияния на российский бизнес, профессиональные качества предпринимателей, а также размеры капиталов, находящихся под их контролем (рейтинг же политической влиятельности отечественных предпринимателей публикуется в «Независимой газете»). Надо отметить, что каждому критерию в отдельности невозможно дать точную цифровую характеристику. Приводимая оценка является интегрированным восприятием имиджа предпринимателей, и она в первую очередь зависит от успехов или неуспехов возглавляемых ими фирм за период, по которому проводится опрос.

Достоверность оценки опирается на авторитет экспертов. Среди них — главные редакторы, руководители и экономические обозреватели ряда СМИ (В. Андриянов — «Трибуна», Н. Вардуль — «Газета», А.Кондратьев — ИД «Коммерсантъ», Б. Леонов — «Труд», М. Леонтьев — Первый канал, Ш. Муладжанов — «Московская правда», С. Туранов — Агентство Экономических Новостей, А. Тутушкин — «Ведомости», Ю. Якутин — «Экономика и жизнь» и другие), руководители и представители государственных, научных и общественных организаций (Ю. Бондаренко — Центр национальных исследований, В. Ермаков — Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса, Ю. Любашевский — Независимый институт политических технологий, С. Марков — Институт политических исследований, А. Нечаев — Московский финансовый клуб, В. Никонов — Фонд «Политика», Д. Орешкин — Аналитическая группа «Меркатор», М. Урнов — Фонд аналитических программ «Экспертиза», И. Харичев — Центр прикладных избирательных технологий, В. Хомяков — Совет по национальной стратегии и другие), а также руководители и эксперты ряда крупных коммерческих структур.

Справа от таблицы приводится информация о первой десятке ведущих российских предпринимателей по итогам завершающего квартала 2005 г.