На статью «Цели таможни честны и благородны» («ЭЖ» № 27)

| статьи | печать

По-моему, называть таможню «прибыльной отраслью» не следует — все-таки государственный орган. Но, по сути, согласен, это так и есть. И думаю, быть не может, судя по тем задачам, которые перед ней ставят.

Понятно, что повышать уровень соблюдения таможенного законодательства, обеспечивать полноту и своевременность уплаты пошлин, налогов и сборов — дело святое, для этого таможенные органы и созданы.

Однако когда перед ними среди главнейших задач ставят исполнение федерального бюджета по таможенным платежам не ниже 100%, здесь что-то не так. А ну как законность соблюдена, полнота и своевременность уплаты участниками ВЭД всего положенного обеспечена, а в 100% бюджетного исполнения не вписываются?

Скажете, поэтому министр финансов и предложил использовать в работе таможни не плановые, а прогнозные показатели. Да, «на ковре» в Правительстве отчитываться таможне станет проще, но я не это имею в виду, а то, что в головах министров таможня — действительно «прибыльная отрасль».

В. Клочко, предприниматель, Санкт-Петербург