ВС РФ разъяснил, что надбавка 1% к курсу при конвертации валюты долга в платеж законна и включается в реестр кредиторов

Условие договора о надбавке в 1% к официальному курсу при конвертации долларов США в рубли определяет итоговую цену услуг в рублях и не противоречит закону о банкротстве.

Суть дела

Общество (исполнитель) заключило договор оказания услуг, по которому обязалось осуществлять приемку, хранение, транспортировку и сдачу товарной нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов. Цена определялась поквартально в долларах США на основании индексации цены предыдущего квартала в соответствии с индексом потребительских цен.

При этом по условиям договора оплата производится в российских рублях с конвертацией по курсу ЦБ РФ на дату платежа плюс 1%.

В марте 2023 г. суд взыскал с заказчика в пользу общества:

• задолженность за оказанные услуги в долларах США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты денежных средств, увеличенному на 1%;

• неустойку в долларах США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты денежных средств, увеличенному на 1%, и за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической уплаты суммы задолженности, подлежащей оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты денежных средств, увеличенному на 1%.

В ноябре 2023 г. заказчик был признан банкротом. В связи с этим общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности заказчика-банкрота в рублях и неустойки.

Выводы судов

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск исходя из того, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и не погашена должником. При проверке представленного обществом расчета суммы долга в рублях суды руководствовались официальным курсом доллара США на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения с учетом условий договора. Они указали, что договор регламентирует порядок определения цены договора и не противоречит положениям абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. Кроме того, задолженность установлена решением суда с применением данных условий договора.

Суд округа изменил судебные акты, указав, что установление в реестре требований кредиторов требования общества, выраженного в иностранной валюте, по курсу, отличающемуся от официального курса ЦБ РФ на дату введения соответствующей процедуры банкротства, является нарушением положений указанных норм права.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила постановление суда округа и оставила в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции.

В силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту долга и валюту платежа (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Под валютой долга понимается та валюта, в которой денежное обязательство выражено; под валютой платежа — та, в которой данное обязательство подлежит исполнению (погашению).

Поскольку по условиям до­гово­ра валютой долга является доллар США, а валютой платежа — российский рубль (косвенная валютная оговорка), то сумма выплаты по договору не является твердой и подлежит расчету по правилам, предусмотренным сторонами в договоре.

Предусмотрев в договоре условие об увеличении на 1% определенной в долларах США стоимости услуг, стороны фактически согласились компенсировать исполнителю возможные будущие потери, связанные с последующей конвертационной операцией (обратной конвертацией руб­лей в доллары США, оплатой услуг субисполнителей, исчисляемых в долларах США и т.д.), что является общепринятым в практике делового оборота фактором ценообразования. Таким образом, содержащееся в указанном пункте договора условие определяет итоговую цену услуг по договору, выраженную в рублях, и не противоречит абз. 4 ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, на что правильно указали суды первой и апелляционной инстанций. Выводы суда округа об обратном являются ошибочными.

Кроме того, из резолютивной части судебного акта, на котором общество основывает свое требование, следует, что итоговый размер взыскиваемых сумм в рублях подлежит определению с учетом увеличения на 1%, то есть по правилам договора. Включение судом округа в реестр суммы задолженности в руб­лях без учета этого условия является нарушением абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве.