С 4 января следующего года вступят в силу поправки в часть четвертую ГК РФ, касающиеся компенсации за нарушение исключительного права на объекты интеллектуальных прав (Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ). Суммы компенсаций (до 10 млн руб.) повышены для большинства объектов ИС, кроме географических указаний. Также установлено, что компенсация может быть взыскана не только за прямое нарушение, но и за действия, способствующие ему (например, обход технической защиты). Эксперты отмечают прогрессивность изменений, направленных на баланс интересов, но указывают на сохраняющуюся неоднозначность некоторых формулировок закона. Подробности в материале.
Закон направлен на внесение изменений в порядок взыскания и способы расчета компенсации, условия возникновения данного вида ответственности, последствия множественности нарушений для нарушителей и потерпевших, оптимизация и дифференциация в некоторых случаях размеров взыскиваемых сумм компенсации.
Из основных изменений стоит отметить повышение как минимального (от 50 тыс. руб.) в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, так и максимального (до 10 млн руб.) практически в отношении всех объектов интеллектуальной собственности (ОИС) порога взыскания компенсации за нарушение исключительного права, кроме географических указаний.
Отдельно введены ограничения по размеру взыскиваемой компенсации за действия в соответствии со ст. 1299 и 1300 ГК РФ, которые, по сути, не являются непосредственно нарушением исключительного права на ОИС, но, с учетом последних тенденций, способствуют нарушению прав.
Стоит положительно оценить закрепленную в Законе возможность снижения размера компенсации при условии, что нарушитель не знал или не должен был знать о нарушении исключительного права, а также предусмотренную солидарную ответственность, если несколько лиц совершили самостоятельные нарушения исключительного права использованием одних и тех же контрафактных материальных носителей, а также указание, что требования правообладателя и лицензиата являются солидарными. Такое изменение приведет к меньшему злоупотреблению правами со стороны истца, так как предотвратит привлечение как импортера, так и продавца и т.д. к ответственности за одно и то же нарушение.
Суд наделен возможностью самостоятельно устанавливать размер компенсации в твердой форме, если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не является применимым к обстоятельствам нарушения исключительного права. С одной стороны, это поможет избежать ситуации, когда истцу просто отказывали в иске на данном основании, но надо дождаться судебной практики, как данная норма будет непосредственно использоваться судами.
При этом некоторые формулировки все же остались запутанными и очень неоднозначными. Приветствуется благая цель закрепить, что если у объекта интеллектуальной собственности несколько правообладателей, то незаконное использование данного объекта будет считаться как одно нарушение. Но данная норма позволяет трактовать ее как возможность признания отдельным нарушением незаконное использование ОИС каждым предусмотренным Законом способом с возможным взысканием компенсации или убытков за каждый такой способ использования.
Не совсем ясной представляется также и формулировка, когда компенсация не подлежит взысканию, а именно, когда применяется способ использования РИД, который объективно необходим для применения другого способа использования и сам по себе не имеет самостоятельного экономического значения. Опять же вносит неясность, за какой способ использования ОИС компенсация все же должна быть присуждена истцу, а за какой нет.
Внесенные изменения в основном носят положительный характер и обеспечат больший баланс прав всех участников гражданского оборота за счет увеличения размеров возможной компенсации за нарушение прав на ОИС, а также за счет ограничения злоупотребления правами со стороны разных правообладателей одного и того же ОИС и одновременного взыскания ими такой компенсации.