В случае банкротства физического лица кредиторы могут рассчитывать на обращение взыскания только на 1/2 долю должника в праве общей собственности на имущества, так как второй супруг обладает правом на получение половины денежных средств, вырученных от реализации имущества, после их поступления в конкурсную массу должника.
|
Карточка дела |
Реквизиты судебного акта |
Определение ВС РФ от 14.10.2022 № 304-ЭС22-13086 по делу № А45-3050/2018 |
|
Дело о банкротстве |
Физическое лицо |
Суть спора
В рамках дела о банкротстве физического лица суд признал недействительным договор дарения квартиры, заключенный между супругой должника и ее матерью. Квартира была возвращена в конкурсную массу и реализована на открытых торгах, после чего денежные средства поступили в конкурсную массу.
Банк направил в адрес финансового управляющего запрос о поступлении денежных средств от реализации квартиры, а также о выплате супруге должника денежных средств в размере 1/2 доли суммы, полученной от реализации квартиры, в случае ее обращения.
Также банк попросил финансового управляющего обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий с супругой должника.
В ответ финансовый управляющий подтвердил поступление денежных средств на расчетный счет должника, указал на отсутствие оснований для отказа супруге должника в выплате денежных средств, а также отказал в обращении в суд с заявлением о разрешении разногласий.
По мнению финансового управляющего, обязательства должника не имеют статуса общих обязательств супругов, признание недействительным договора дарения квартиры не повлекло прекращения общей совместной собственности супругов, допущенное злоупотребление правом при совершении оспоренной сделки повлекло соответствующие правовые последствия в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника.
Не согласившись с выплатой супруге должника половины вырученной суммы, банк обратился в суд с требованием о разрешении разногласий между ним и финансовым управляющим о распределении денежных средств, вырученных от реализации имущества должника — квартиры, возвращенной в конкурсную массу в результате оспаривания сделки по ее дарению.
Позиции судов
Первая инстанция разрешила возникшие между банком и финансовым управляющим разногласия в пользу управляющего. Суд исходил из того, что режим общей совместной собственности супругов на спорное имущество сохраняется после признания договора недействительным и супруга должника обладает правом на получение половины денежных средств, вырученных от реализации этого имущества.
Кроме того, суд сделал вывод о недоказанности банком того, что потери конкурсной массы в результате совершенных действий по распоряжению квартирой превышают стоимость имущества, возвращенного в конкурсную массу должника.
Апелляция отменила определение суда первой инстанции со ссылкой на то, что супруга должника реализовала свое правомочие собственника по распоряжению квартирой, выразила свою волю на прекращение в отношении указанного имущества режима совместной собственности супругов и прекращение своих притязаний в отношении данного имущества на будущее время с момента совершения сделки дарения квартиры.
Суд округа поддержал вывод апелляционной инстанции и указал, что признание спорной сделки недействительной осуществлено арбитражным судом в интересах конкурсных кредиторов должника и не должно влечь правовых последствий для супруги должника в виде восстановления права совместной собственности супругов на имущество либо права на его стоимостное выражение. В связи с этим супруга должника не вправе рассчитывать на долю в этом имуществе либо ее стоимость.
Позиция ВС РФ
СКЭС ВС РФ отменила постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе определение суда первой инстанции. По мнению коллегии, апелляцией и кассацией не было учтено следующее.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 ГК РФ).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Включение имущества в конкурсную массу не является основанием для лишения права на супружескую долю.
В деле о банкротстве гражданина имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации по общим правилам (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).
Суды установили, что спорная квартира до отчуждения являлась общей совместной собственностью супругов. Договор дарения признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом, применены последствия недействительности сделки в виде возврата спорной квартиры в конкурсную массу должника путем восстановления права собственности супруги должника на эту квартиру.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). В соответствии с этим каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть стороны возвращаются в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки.
Поскольку до совершения договора дарения квартира являлась общей совместной собственностью супругов, то после признания договора дарения недействительным и возвращения имущества в натуре режим общей совместной собственности должника и его супруги на спорную квартиру сохраняется.
Учитывая, что денежные обязательства должника не являются общими обязательствами супругов, кредиторы могут рассчитывать только на обращение взыскания на принадлежащую должнику 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, а супруга должника обладает правом на получение половины денежных средств, вырученных от реализации спорной квартиры, после их поступления в конкурсную массу должника.
Коллегия отметила, что распространение последствий недействительности сделки на долю супруги должника в совместно нажитом имуществе, на чем настаивают кредиторы, приведет к фактическому лишению супруги должника права собственности на долю в совместно нажитом имуществе способом, не предусмотренным законом.
Суд первой инстанции разрешил возникшие разногласия по вопросу о распределении денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов, возвращенного в конкурсную массу должника в результате оспаривания сделки по его дарению, в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. Следовательно, у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось оснований для отмены судебного акта.