Кредитор финансирует должника в условиях кризиса: когда его требования субординируют?
Обзор Верховного суда РФ о субординации требований при банкротстве, выпущенный почти год назад, дал толчок развитию судебной практики в этом направлении. Основные споры по компенсационному финансированию разворачиваются вокруг договора займа, однако судебная практика исходит из того, что оно возможно и по другим договорам, например договорам оказания услуг или даже трудовым. В Обзоре Верховный суд РФ отдельно рассмотрел вопросы защиты банков при определении применения субординации, так как игнорирование их интересов привело бы компании, находящиеся в кризисе, к лишению кредитного финансирования. Эти и другие вопросы, касающиеся субординации требований, осветил в своем выступлении на конференции FinLegal по оспариванию сделок и банкротству Андрей Набережный, директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №49 (1150) 2020
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.