1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 68

Раздел доходов от предпринимательской деятельности между супругами

При разводе супругов встает вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ разъяснила, как распределяются между супругами доходы одного из них от предпринимательской деятельности за время брака, если ­фактически они были получены уже после его прекращения (Определение от 01.10.2019 № 78-КГ19-41).

Суть дела

Брачные отношения между супругами были фактически прекращены с 1 августа 2015 г. Официально брак расторгнут 1 марта 2016 г.

В пе­рио­д брака супруг вел предпринимательскую деятельность как индивидуальный предприниматель. После факти­ческого прекращения брачных отношений он получал денежные средства за работы и услуги, оказанные до 1 августа 2015 г. Их общая сумма составила более 10 млн руб. Супруг считал, что эти деньги, полученные пос­ле прекращения брачных отношений, являются его личной собственностью и не подлежат разделу между супругами.

Но супруга с этим не согласилась и подала иск в суд. В нем она просила признать спорные денежные средства совместно нажитым имуществом супругов и взыскать с супруга половину этих денег.

Решение судей

Суды первой и апелляционной инстанций отказали супруге в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебных заседаний супруги подтвердили, что брачные отношения между ними, а также совместное проживание и ведение общего хозяйства фактически прекращены 1 ­августа 2015 г. Спорные доходы супруг получил уже по­сле фактического прекращения между супругами брачных отношений. Поэтому этот доход является единоличной собственностью супруга и распределению между бывшими супругами не подлежит. Супруга не представила доказательств, что обязательства по до­гово­рам, в счет исполнения которых супругом были получены денежные средства, возникли в интересах семьи. Также супруга не доказала, что спорные денежные средства использовались супругами для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность.

В результате суды указали, что спорные денежные средства являются доходом супруга, полученным в процессе предпринимательской деятельности пос­ле прекращения между сторонами семейных отношений. Данное имущество не является совместно нажитым имуществом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи. Остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-­предпринимателя.

Позиция Верховного суда

Судебная коллегия по гра­жданским делам Верховного суда с подходом судов не согласилась. Она отметила, что в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.98 № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в пе­рио­д брака движимое и недвижимое имущество. Данное имущество в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства.

К объектам гражданских прав относятся в том числе имущественные права (ст. 128 ГК РФ), которые, в свою очередь, включают в себя и право на получение встречного предоставления от контрагента. В пунк­те 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ до­гово­р, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Судебная коллегия указала, что такая плата (иное встречное предоставление) будет являться доходом от предпринимательской деятельности. А к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 34 СК РФ). Таким образом, для правильного разрешения спора важен пе­рио­д времени, в котором у супруга-­предпринимателя возникло право на получение встречного предоставления (денежных средств) по сделкам.

Супруг не оспаривал, что спорные денежные средства являются доходом от предпринимательской деятельности, осуществляемой им в пе­рио­д брака. Наличие задолженности контрагентов на момент прекращения фактических брачных отношений им также не оспаривается. Данный факт подтверждается выписками по банковским счетам бизнесмена и назначениями платежей в платежных поручениях. Таким образом, ссылки судов на то, что спорные денежные средства являются доходом супруга, полученным пос­ле прекращения брачных отношений, ошибочны.

Судебная коллегия признала необоснованными доводы судов о необходимости приведения супругой доказательств того, что обязательства, в счет исполнения которых контр­агенты перечислили бизнесмену денежные средства, возникли в интересах семьи. В ста­тье 34 СК РФ четко определено, что доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов.

По результатам рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ пришла к следующему выводу. Поскольку предпринимательская деятельность осуществлялась супругом в пе­рио­д брака и условия данной дея­тельности предусматривали поступление от нее дохода, фактическое перечисление денежных средств на счет супруга пос­ле прекращения брака не изменяет их режим общего имущества супругов и не лишает бывшего супруга права на получение части этих средств. При новом рассмотрении дела судам следует учесть вышесказанное, а также определить совокупный доход супруга по сделкам, на которые ссылается супруга, с учетом соответствующих затрат, понесенных супругом в процессе получения дохода от предпринимательской деятельности. При этом бремя доказывания размера таких затрат возлагается на супруга.

Что можно делить, а что нет

Отметим, что супруг бизнесмена при разделе общего имущества вправе претендовать не только на доходы от предпринимательской дея­тельности, но и на имущество, которое индивидуальный предприниматель использует в этой деятельности, если оно приобреталось им в пе­рио­д брака. Так, в Определении от 27.11.2018 № 19-КГ18-33 Судебная коллегия по гра­жданским делам Верховного суда РФ признала общим имуществом супругов земельные участки, тракторы, комбайны, которые использовались супругом-бизнесменом для ведения предпринимательской деятельности. Она указала, что спорное имущество приобретено бизнесменом в пе­рио­д брака на общие средства супругов, в том числе полученные в результате ведения супругом предпринимательской деятельности. В связи с этим супруга вправе претендовать на денежную компенсацию половины стоимости этого имущества. Это определение приведено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 24 апреля 2019 г.

Обратите внимание, что рыночная стоимость бизнеса в общее имущество супругов не входит. Так, в Определении от 26.03.2019 № 81-КГ19-2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела ситуацию, ко­гда супруг попытался отсудить у своей супруги — предпринимателя половину рыночной стоимости ее аптечного бизнеса. Суды требования супруга поддержали. Они исходили из того, что бизнес был организован в пе­рио­д брака на общие деньги супругов. Но судебная коллегия указала, что сам бизнес самостоятельным объектом права, пре­ду­смот­ренным гражданским законодательством, не является, а представляет собой деятельность. Между тем, исходя из положений ст. 34 СК РФ, разделу между супругами подлежат лишь доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в пе­рио­д брака.