1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 95

Обзор судебной практики («Бухгалтерское приложение», № 42, 2017г.)

Определение Верховного суда РФ от 03.10.2017 № 305-КГ17-4111

Закупка импортного товара по завышенной цене относительно рыночной стоимости не препятствует принятию к вычету НДС, уплаченного на таможне при ввозе этих товаров.

Компания закупала сырье за границей через аффилированные иностранные посреднические компании, из-за чего его таможенная стоимость оказалась завышенной по сравнению с рыночной. Установив данный факт, налоговики отказали компании в вычете НДС, уплаченного ей на таможне при ввозе товаров.

Суды трех инстанций поддержали решение налогового органа. Но Верховный суд с ними не согласился. Он указал, что при ввозе сырья компания уплатила НДС исходя из примененной сторонами сделки цены. Сырье было принято к учету и использовано в деятельности, облагаемой НДС. Следовательно, установленные законом требования к вычету НДС компанией соблюдены. Высшие арбитры также отметили, что приобретение компанией сырья по завышенной цене не повлекло потерь для казны, поскольку к вычету принята именно та сумма налога, которая была уплачена в бюджет на таможне.

Постановление АС Московского округа от 10.10.2017 № Ф05-14597/2017

Бесплатная раздача в рамках рекламных мероприятий карт оплаты сотовой связи и подарочных сертификатов стоимостью приобретения более 100 руб. за единицу НДС не облагается.

Компания закупила карты оплаты сотовой связи и подарочные сертификаты магазина «Эльдорадо» с целью их вручения покупателям в качестве подарка при покупке продукции компании в рамках рекламных мероприятий. Несмотря на то что закупочная стоимость карт и сертификатов составила более 100 руб. за единицу, компания при их рекламной раздаче НДС не начисляла. Обнаружив данный факт, налоговые инспекторы доначислили организации налог.

Но суды указали, что карты оплаты сотовой связи и подарочные сертификаты не являются товаром, а представляют собой лишь средство предварительной оплаты за услугу связи или за будущий товар.

Организация приобретала карты оплаты сотовой связи и сертификаты исключительно для собственных нужд (для проведения рекламных мероприятий), без намерения в дальнейшем заключить сделку по их реализации и получить от их передачи финансовый результат. При расчете налога на прибыль стоимость карт и сертификатов учитывалась в составе прочих расходов как расходы на рекламу. Поэтому компания правомерно не исчисляла НДС при раздаче карт оплаты сотовой связи и подарочных сертификатов в рекламных целях.

Постановление АС Северо-Западного округа от 10.10.2017 № Ф07-10784/2017

Организация вправе учесть в расходах бонус, выплачиваемый поставщику, который является взаимозависимым с ней лицом.

Деревообрабатывающий комбинат выплатил поставщику бонус за поставку установленного объема пиломатериалов в сумме 45 млн руб. и включил его в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. Налоговики сочли, что затраты в виде такого бонуса являются экономически необоснованными, и исключили их из состава расходов. Основаниями для этого послужило то, что другим контрагентам комбинат бонусы не выплачивал, стороны сделки являются взаимозависимыми лицами, а сам бонус на момент принятия решения о его исключении из расходов был комбинатом начислен, но не выплачен.

Суд доначисления отменил. Он отметил, что стимулирование основного поставщика лесоматериалов требовалось комбинату для обеспечения уровня безубыточности и дальнейшего развития производства.

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что взаимозависимость использовалась комбинатом и его контрагентом с целью снижения налоговых платежей. На момент рассмотрения в суде дела сумма бонуса в полном размере была перечислена поставщику, который отразил ее в доходах и включил в налоговую базу по налогу на прибыль, что исключает какие-либо потери со стороны бюджета.