1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 3003

Диверсификацией нашей экономики даже не пахнет

Итоги развития отечественной экономики в прошлом году показали, кроме снижения темпов роста, обострение застарелой болезни нашей хозяйственной системы — продолжающуюся деградацию отраслевой структуры. При ее лечении очень важно использовать опыт других стран, которые в прошлом тоже страдали «голландским синдромом», а теперь сумели создать диверсифицированную экономику.

Идеальной отраслевой структуры экономики, как известно, на практике не существует. Но подавляющая часть экспертов признает, что большая доля отраслей с высокой степенью обработки благоприятно влияет на величину и устойчивость долгосрочных темпов роста экономики. В том числе за счет генерирования ими базовых инноваций, которые распространяются затем по всей экономике.

К сожалению, анализ данных Росстата по производству ВВП за период 2002—2012 гг., проведенный учеными Центра развития ВШЭ, показал краткосрочную (в прошлом году) и долгосрочную (в течение десяти лет) негативную тенденцию в развитии отраслевой структуры нашей экономики.

Во-первых, доля добычи полезных ископаемых в ВВП увеличилась на 0,1% в прошлом году и на 3,4% в целом за весь период.

Во-вторых, в валовом продукте уменьшилась доля обрабатывающих производств (–0,2% в 2012 г. и –2,2% в течение 2002—2012 гг.).

Более того, эксперты ЦР рассчитали долю добычи и нефтепереработки вместе, вычленив последнюю из состава обработки. При таком подходе их доля выросла за 2002—2012 гг. на 5,6 п.п. ВВП, а доля урезанной обработки снизилась на 3,4 п.п. Однако этим деградация отраслевой структуры отнюдь не исчерпывается. «Вряд ли можно отнести к числу благоприятных, то есть способствующих диверсификации экономики, тенденцию к устойчивому падению доли транспорта и связи (на 0,1% в 2012 г. и на 2,1% в целом за весь период), — подчеркивает аналитик ЦР Валерий Миронов. — Мы наблюдаем также устойчиво низкие доли в ВВП образования и здравоохранения — в 2012 г. на них вместе пришлось лишь 5,9% ВВП».

Для того чтобы понять возможные пути диверсификации отечественной экономики, эксперты «Вышки» постарались сравнить отраслевые особенности нашей хозяйственной системы с другими странами. Сначала они соотнесли структуру экономики России с несырьевыми странами, в которых уровень ВВП на душу населения близок к нашему показателю, а затем — с государствами, сумевшими создать диверсифицированную экономику.

По ВВП на душу населения (по ППС), который в России в 2011 г. составил 21 250 долл., к нам снизу близки Турция, Чили и Аргентина (17 100—17 500 долл.), а сверху — Польша, Венгрия, Португалия, Чехия с ВВП в интервале 21 300—26 300 долл.

Сравнение с этой группой стран показало, что российская экономика при значительно более высокой доле добычи полезных ископаемых и нефтепереработки (+10 п.п.) имеет значительно более низкую долю машиностроительных производств. Кроме того, у нас существенно ниже доля высоких переделов сырьевых производств (химии, производства резины и пластмасс, целлюлозно-бумажной промышленности и деревообработки). При этом доля оптовой и розничной торговли завышена относительно выбранного «бенчмарка» более чем на 6,5 п.п., а доля образования и здравоохранения — ниже более чем на 2 п.п.

Если для сравнения взять усредненную структуру экономики ныне диверсифицированных, а в прошлом — сырьевых стран (Австралии, Канады и Нидерландов), то можно отметить значительное отставание здравоохранения и образования, целлюлозно-бумажной и полиграфической отраслей, отелей и ресторанов, аренды оборудования и прочих услуг, недвижимости и финансов.

В конечном итоге только диверсификация отраслевой структуры сможет придать устойчивость быстрому росту подушевого ВВП, который прои­зошел в России в 2000—2011 гг. Тогда он увеличился в 3,1 раза (то есть на 10,8% в среднем за год), но по большому счету не был заработан, а явился следствием роста сырьевых цен.

Этот своего рода пузырь, по оценке В. Миронова, может неожиданно лопнуть и обнажить слабый и неразвитый «скелет» российского экономического организма. «Однако при этом надо сразу оговориться, что диверсификация не должна сопровождаться новым „госпланом“ и насилием над экономикой,— подчеркивает экономист. — Она должна происходить естественным путем при целенаправленном улучшении государством институтов и инвестиционного климата с учетом специфики этих проблем в различных секторах экономики».

Все известные методы диверсификации экономики, по оценке ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, дадут результаты, только когда главные решения будут приниматься компетентными некоррумпированными госслужащими, действующими в интересах общества. Речь идет о продуманной промышленной политике, инвестициях в инфраструктуру и образование.

Структура экономики России (по номинальной добавленной стоимости) и близких по душевому ВВП по ППС несырьевых стран


Среднее без России, %

Россия, %

Россия — cреднее, п.п.

Изменение структуры, среднее без России(2000—2009), п.п.

Изменение структуры, в России п.п. (2000—2009), п.п.

Россия — среднее,

Всего

100

100





Сельское хозяйство

4,05

4,7

0,64

–1,44

–2,48

–1,04

Добыча полезных ископаемых

2,25

9,1

6,85

0,24

2,31

2,08

Пищевая промышленность

3,06

2,7

–0,37

–0,43

–0,76

–0,33

Текстильная промышленность

1,39

0,25

–1,14

–0,62

–0,2

0,42

Обувь, кожа

0,2

0,05

–0,15

–0,12

–0,01

0,11

Деревообработка

0,48

0,3

–0,17

–0,11

–0,27

–0,16

Целлюлозно-бумажная промышленность и полиграфия

1,1

0,62

–0,49

–0,3

–0,23

0,07

Нефтепродукты и кокс

0,68

3,42

2,73

–0,09

0,93

1,02

Химическая промышленность

1,36

1,1

–0,27

–0,23

–0,46

–0,24

Резины и пластмассы

0,92

0,33

–0,59

0,09

–0,11

–0,2

Стройматериалы

1,08

0,8

–0,28

–0,41

–0,13

0,28

Металлургия

2,07

2,33

0,26

–0,21

–2,08

–1,87

Машины и оборудование

1,39

1,16

–0,23

0

–0,08

–0,08

Электрооборудование

2,04

0,8

–1,24

–0,21

–0,15

0,06

Транспортное оборудование

2

0,86

–1,14

–0,06

–1,1

–1,04

Прочая обработка

0,71

0,31

–0,4

–0,12

–1,15

–1,03

Электроэнергия и прочее

3,22

3,17

–0,05

0,64

–0,69

–1,33

Строительство

6,08

5,52

–0,56

–0,34

–0,36

–0,02

Торговля топливом и авторемонт

2,16

1,55

–0,61

–0,08

0,42

0,49

Оптовая торговля

6,07

11,11

5,05

–0,66

–5,35

–4,7

Розничная торговля

5,6

7,06

1,47

0,08

–0,34

–0,42

Отели, рестораны

2,41

0,99

–1,42

–0,1

0,1

0,19

Наземный транспорт

4,57

4,72

0,15

0,01

–0,27

–0,28

Водный транспорт

0,21

0,11

–0,1

0,04

–0,2

–0,23

Воздушный транспорт

0,22

0,28

0,05

–0,05

–0,44

–0,39

Транспортный сервис

1,72

1,93

0,22

0,27

0,12

–0,15

Телекомы

2,76

2,49

–0,27

0,19

0,59

0,4

Финансы

4,96

5,04

0,07

0,4

3,24

2,84

Недвижимость

8,8

5,18

–3,62

0,89

2,01

1,12

Аренда оборудования и прочие бизнес-услуги

7,57

7,41

–0,16

1,11

2,81

1,7

Госуправление

6,54

6,06

–0,48

0,31

1,37

1,06

Образование

4,99

3,06

–1,93

0,53

1,21

0,68

Здравоохранение

3,95

3,82

–0,13

0,52

1,36

0,84

Общественные соц. услуги

3,01

1,67

–1,34

0,19

0,4

0,2

Примечание. Базовый год — 2009, страны для сопоставления — Чехия, Венгрия, Мексика, Польша, Португалия, Турция.

Источник: WIOD, расчеты Института «Центр развития» НИУ ВШЭ