1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 1189

ВТБ продолжает покупать Банк Москвы, но оферту не делает

Конфликт в связи с недружественным поглощением госбанком ВТБ Банка Москвы продолжился. ВТБ не стал делать миноритариям Банка Москвы обязательного предложения о выкупе их акций, хотя истек срок, в течение которого он обязан был это сделать.

Обязательства сделать миноритариям предложения о выкупе их акций на ВТБ накладывает закон «Об акционерных обществах». Госбанк как приобретатель доли свыше 30% обязан был сделать предложение о выкупе акций (оферту) миноритариям Банка Москвы. Однако никаких оферт миноритарии Банка Москвы не получили. В ВТБ не стали объяснять, почему не выставили оферту, заявив лишь, что «действуют в рамках закона». В Банке Москвы не смогли прокомментировать ситуацию.

Источники, близкие к ВТБ, комментируют в том духе, что у банка есть «законные основания так поступать». Например, могли воспользоваться одним из наиболее распространенных способов законно избежать оферты: совершением сделок между аффилированными лицами. Хотя метод этот в масштабе данной сделки выглядит не вполне цивилизованно. Однако так ВТБ «экономит» около 100 млрд руб., которые в случае выставления оферты ему бы пришлось заплатить миноритариям, самый крупный из которых — президент Банка Москвы Андрей Бородин (ему вместе с менеджментом банка принадлежит 20,36%). При оферте ВТБ должен был бы выкупить акции у миноритариев по цене не ниже наивысшей из двух — той, по которой совершал сделку с правительством Москвы (203 млрд руб. за весь банк), либо средневзвешенной рыночной цены Банка Москвы за последние шесть месяцев. Учитывая, что сделка по покупке правительственного пакета была закрыта на пике котировок Банка Москвы, миноритарии в случае оферты могли бы рассчитывать на оценку всего банка как минимум в 203 млрд руб.

Вместо оферты — Счетная палата

Вместо оферты и ценовых переговоров с миноритариями в конце прошлой недели в бой вступила тяжелая артиллерия. Счетная палата (СП) РФ потребовала проведения ревизии в Банке Москвы с отстранением руководства банка, сообщил аудитор СП Михаил Бесхмельницын. «Мы приняли решение направить крупнейшим акционерам банка — ВТБ и Андрею Бородину — письма, в которых требуем немедленно провести ревизию кредитного портфеля, немедленно выработать систему внутреннего контроля организации... и отстранить на время ревизии всех лиц, которые были причастны к выдаче сомнительных кредитов», — сказал он. На вопрос о том, требует ли СП отстранения на период ревизии А. Бородина, аудитор ответил: «Если участвовал (в выдаче сомнительных кредитов), то да». «Логично было бы не „отстраняться“, а поехать в отпуск, отдохнуть», — добавил он.

«Складывается впечатление, что акционеры решительно настроены разобраться», — констатировал М. Бесхмельницын. Он отметил, что на коллегии СП, где рассматривались результаты проверки Банка Москвы за 2009—2010 гг., присутствовали представители крупнейших акционеров — М. Кузовлев и Д. Акулинин.

Реакция Банка Москвы последовала незамедлительно: на официальном сайте заявления, прозвучавшие на пресс-конференции Счетной палаты, были названы «тенденциозными». А через три дня появилась информация о том, что «решением заседания Совета директоров ОАО „Банк Москвы“ от 25 марта 2011 года Михаил Кузовлев отстранен от должности Члена Правления Банка Москвы».

Председатель совета директоров А. Костин, по его словам, не был уведомлен о предстоящем заседании, поэтому он решительно возмутился и пригрозил подключением прокуратуры в том случае, если было нарушено законодательство. Регламент работы совета директоров описан в уставе банка, и дальнейшее разбирательство невозможно без детального ознакомления с его положениями. Возможно, что и нарушений не было. В самом Банке Москвы на угрозы Костина ответили неофициально, но резко, сообщив, что и сам А. Костин может лишиться поста председателя совета директоров.

Официальным ответом Банка Москвы на последние события стал пресс-релиз, в котором «вхождение Банка ВТБ в капитал Банка Москвы» оценивается в более чем «5 млрд рублей недополученной прибыли». Отмечается также,что «сопровождающая вхождение ВТБ в капитал Банка Москвы кампания негативно повлияла на темпы развития ОАО „Банк Москвы“». По мнению руководства Банка Москвы, «основной урон был нанесен темпам роста ресурсной базы и кредитного портфеля, который является главным источником доходов банка». Кроме того, Банк Москвы отмечает «значительное отвлечение человеческих ресурсов на подготовку материалов в рамках многочисленных проверок, которым банк подвергается в последнее время. Так, с ноября 2010 года в Банке Москвы проверки провели Банк России, Счетная палата РФ, Инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, УБЭП, Следственный комитет, Федеральная служба по финансовым рынкам, новые акционеры (ВТБ) и другие».

Что дальше?

Сражение А. Бородина показывает, что экс-мэр Москвы умел правильно подбирать кадры. Это во-первых. Во-вторых, тактика ВТБ в поглощении Банка Москвы, к сожалению, свидетельствует, что госбанку гораздо ближе и понятнее агрессивный и недружественный путь захвата собственности, чем более-менее цивилизованный процесс. Занятно было бы подсчитать расходы по обеспечению избранной тактики и альтернативные расходы на выполнение положений Закона «Об акционерных обществах». А вдруг с учетом множественности задействованных проверяющих издержки на них достигли сопоставимых с ценой пакета акций величин?

Как бы то ни было, эксперты полагают, что конфликт ВТБ и Банка Москвы не будет затяжным. Максимум к лету ожидается разрешение ситуации. Теоретически развязка возможна и раньше — на 21 апреля назначено внеочередное собрание акционеров Банка Москвы.