А нечистым трубочистам...

Международный социально-экологический союз и Независимое экологическое рейтинговое агентство (АНО «НЭРА») недавно обнародовали результаты уже четвертого своего рейтинга, который отражает состояние экологии в разных сферах российского бизнеса.

Надо сказать, с каждым разом они «копают» все глубже: начинали рейтинговать с 13 компаний, а нынче их в списке уже 110. Ранжирование этих предприятий по уровню интегральных экологических издержек (по объемам потребления ресурсов, загрязнению вод и воздуха, производственным отходам, площадям попорченных земель) представлено в таблице. Любопытно, что шинное производство чистотой не отличается, между тем лучший показатель по экологичности принадлежит как раз его представителю.

Несомненно, интересны данные об уровне экологических издержек предприятий в зависимости от их принадлежности — государству на федеральном или региональном уровне, частникам регионального и межрегионального «полета», наконец, иностранцам.

Наиболее высок уровень средних показателей экологических издержек среди компаний, находящихся под управлением субъектов Федерации. Но вот причина этого кому-то может показаться неожиданной. Ученые в своем исследовании фактически прямо обвиняют российское Правительство в том, что оно сознательно сбросило на регионы всю производственную «грязь», прикарманив самые высокотехнологичные (читай: «чистые») предприятия. В этой вопиющей вероломности, конечно, можно и усомниться, припомнив, что наиболее передовые технологии по-прежнему сохраняются на оборонных производствах, естественное место которых именно под федеральной «крышей». Тем не менее и оправдывать такое положение довольно трудно, учитывая, что основная часть налогов и платежей идет в федеральный бюджет. При этом отмечается, что на госпредприятиях федерального подчинения уровень экологических издержек заметно более высок относительно «чистых» отраслей.

В частных компаниях он заметно ниже по сравнению с аналогичными производствами. Но причины высокой ответственности перед матушкой-природой у зарубежных и отечественных управленцев ученые предполагают разные. За западным менеджментом, считают они, стоят и западные деньги. Проще говоря, свою высокую сознательность им гораздо легче подкрепить инвестициями в современные экологически щадящие технологии, чем их российским коллегам. У наших главным ресурсом в этом вопросе числится… совесть. Им бы еще и ресурсов побольше на модернизацию.

Авторы рейтинга признают, что «замеры» начиная с 2000 года указывают на крен в предпочтениях портфельных инвесторов в сторону ценных бумаг предприятий из «грязных» секторов российской экономики. Поскольку среди этих инвесторов широко представлены западные фондовые игроки, «становится понятен механизм финансовой подпитки процессов деэкологизации российской экономики из-за рубежа».

А мы как хотели? Естественный интерес инвесторов — получить наибольшую доходность на вложения. А беречь свою природу, подвигнуть «грязные» компании теснее дружить «с мылом душистым и полотенцем пушистым» — именно наша прямая задача.

Рейтинг по уровню интегральных экологических издержек