Верховный суд РФ разрешил спор двух физических лиц о том, можно ли считать неосновательным обогащением денежные средства, переданные физическому лицу без оформления договора займа или расписки и без уточнения, передаются они на условиях возврата или в дар. Суд решил, что взыскание неосновательного обогащения в этом случае возможно, а бремя доказывания обстоятельств по делу должно быть возложено на того, кто получил денежные средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26.11.2013 № 56-КГ13-9).
Один гражданин (далее – заимодавец) перевел другому гражданину (далее – заемщик) денежную сумму в качестве займа для приобретения автомобиля. При этом заемные отношения между сторонами не были оформлены, а обязательство, в счет которого переведены деньги, в отчете блиц-перевода не указано. Заемщик деньги не вернул, в связи с чем займодавец обратился в суд с требованием взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами расходы по оплате доверенности, расходы по оплате пошлины.
Первая инстанция требования удовлетворила частично: взыскано неосновательное обогащение, оплата доверенности, судебные издержки. Апелляция отказала в удовлетворении требований, указав, что первая инстанция неправильно распределила бремя доказывания: обязанность доказать обстоятельства неосновательного сбережения должна быть возложена на истца. Доказательств заключения между сторонами сделок, в том числе договора займа, не представлено, передача денег произведена добровольно. Все это в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ исключает возврат денежных средств приобретателем.
Но Верховный суд решил, что апелляция не установила все обстоятельства, значимые для разрешения спора. В частности, не было установлено, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику средства. Если они передавались на основании договора займа, как одалживаемая сумма, важно, знал ли заимодавец об отсутствии обязательства по возврату заемной суммы, имелось ли волеизъявление истца на одарение заемщика. При этом бремя доказывания этих обстоятельств должно быть возложено на приобретателя имущества (денежных средств) в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ.