Неосновательного обогащения не возникает, если между сторонами существуют договорные отношения

| консультации
Два года назад наша компания заключила с местным СМИ договор, по которому мы выступали заказчиками, а СМИ — исполнителем. Согласно договору исполнитель обязан был дважды, с периодичностью раз в месяц, опубликовать рекламу, а заказчик — оплатить ее (10 000 руб. за каждую публикацию). Договор этот заключал бывший директор компании, он же подписывал и акт приемки выполненных услуг. Сейчас мы начали проверку документов за прошлые периоды, и оказалось, что реклама на самом деле была опубликована лишь в одном номере, а не в двух. Таким образом, у нас есть право требовать половины стоимости услуг. Мы обратились к СМИ с требованием вернуть 10 000 руб. Если ответят отказом, мы намерены обратиться в суд с требованием взыскать неосновательное обогащение. Есть ли шансы? И можно ли доказать нашу позицию, используя данные с сайта СМИ, поскольку номеров газеты у нас на руках нет?
отвечает:
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы читать еще 5 статей в месяц бесплатно

* - Обязательные поля

* E-Mail:
* Пароль (мин. 6 символов):
* Подтверждение пароля:
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
* Введите слово на картинке:
День
Неделя
Месяц