Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2014 № А75-3926/2013
Налоговики не обязаны разрешать налогоплательщику делать копии абсолютно всех документов по проверке
По результатам налоговой проверки инспекция вынесла решение о привлечении компании к ответственности. Но организация не согласилась с ним и обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным и признании незаконными действий (бездействия) проверяющих, выразившихся в непредоставлении для ознакомления материалов проверки посредством фотосъемки и снятия копий. Организация сочла, что налоговый орган нарушил ее права, закрепленные в п. 2 ст. 101 НК РФ, который дает налогоплательщику право на ознакомление с материалами налоговой проверки. Факт предоставления налоговым органом акта проверки не отменяет права налогоплательщика на ознакомление с материалами проверки, в том числе с использованием средств фотосъемки.
Однако три судебные инстанции не удовлетворили требования организации. Арбитры указали, что действующим законодательством установлено право налогоплательщика на ознакомление со всеми материалами налоговой проверки и обязанность налогового органа предоставить налогоплательщику копии акта проверки и приложенных к нему документов, подтверждающих выявленные нарушения. В то же время обязанность налогового органа предоставлять налогоплательщику копии абсолютно всех материалов проверки действующим законодательством прямо не предусмотрена (ст. 32, 100, 101, 102 НК РФ). Налогоплательщик вправе знакомиться с материалами налоговой проверки в той мере, в которой это не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2014 № А27-11148/2013
Продавец вправе заявить вычет НДС по корректировочному счету-фактуре только при наличии документа, подтверждающего согласие покупателя на уменьшение стоимости товаров (работ, услуг)
Компания выполнила работы для заказчика и выставила на их стоимость счета-фактуры. Контрагент через суд доказал, что часть работ фактически не выполнена, и взыскал с компании сумму неосновательного обогащения. Чтобы скорректировать свои обязательства по НДС, компания выставила корректировочные счета-фактуры на изменение стоимости работ в сторону уменьшения, а соответствующий НДС приняла к вычету. Но налоговики сняли вычет, сославшись на то, что у налогоплательщика нет согласия контрагента на изменение стоимости работ. И судьи поддержали инспекцию. Они указали, что при изменении стоимости выполненных работ в сторону уменьшения вычет НДС производится продавцом при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости работ (п. 10 ст. 172 НК РФ). Судебный акт таким документом не является. А раз нет согласия — нет и права на вычет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2014 № А56-28529/2013
Болезнь главбуха судьи признали смягчающим обстоятельством, при наличии которого может быть снижен штраф за просроченную отчетность по взносам в ПФР
Организация сдала в ПФР индивидуальные сведения за 2012 г. с просрочкой в четыре дня. За это фонд оштрафовал компанию на 10% от суммы начисленных взносов. Размер санкции составил 32 569 руб. Но судьи снизили штраф до 3000 руб. Арбитры указали, что специалисты ПФР, привлекая компанию к ответственности за несвоевременное представление отчетности, не учли смягчающих обстоятельств. Между тем при назначении наказания необходимо учитывать степень вины правонарушителя, размер причиненного вреда, имущественное положение и иные существенные обстоятельства. В данном случае смягчающими обстоятельствами являются следующие: из просроченных четырех дней два дня были выходными; в период сдачи отчетности главбух компании была на больничном, что подтверждает листок нетрудоспособности; страховые взносы уплачены в полном объеме, а правонарушение совершено впервые.