Юлия Иванова

Министерство предлагает масштабную реформу третейского правосудия, направленную на его ускорение и цифровизацию1. Предложенные поправки в АПК РФ и ГПК РФ призваны снизить нагрузку на госсуды на фоне роста числа третейских разбирательств. Ключевое новшество — внедрение производства по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение постановления третейского суда об обеспечительных мерах. Законопроект также упрощает документооборот, разрешая электронную переписку между судами, и отменяет предварительные заседания по делам об исполнении решений. Однако эксперты предупреждают о рисках исключения предзаседаний для сложных споров.

В материале проанализируем выработанные за последние два года подходы к разрешению спорных вопросов, касающихся применения института неосновательного обогащения. Представляется, что в данном контексте особого внимания заслуживают вопросы определения субъектов кондикционного обязательства и отсутствия правового основания для приобретения (сбережения) имущества, определения дохода от незаконного владения имуществом и срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Минстрой России предлагает внести изменения в ГрК РФ (ID проекта: 155816), а именно реформировать надзорную деятельность в строительстве. В частности, упростить экспертизу типовой проектной документации и ввести ограниченный надзор в случаях, когда строительный контроль осуществляют аттестованные лица, а исполнительная документация ведется в электронном виде. Одновременно будут повышены требования к аттестации работников застройщиков или технических заказчиков, на которых возложена обязанность по осуществлению строительного контроля. Эксперты, опрошенные «ЭЖ-Юристом», в целом поддержали инициативу, но усмотрели в ней и возможные риски.

Конституционный суд РФ подтвердил конституционность повышения госпошлин при обращении в суд, указав на 15-летний застой в их размерах и сохранение льгот для уязвимых групп. Однако юристы обращают внимание на риски для малого бизнеса и юридических лиц, а также на сложности с доказыванием права на отсрочку платежей. Решение оставляет лазейку для пересмотра, если новые жалобы докажут, что пошлины стали непреодолимым препятствием для доступа к правосудию.

В России набирает популярность услуга оплаты товаров (работ, услуг) в рассрочку, которые предоставляются не продавцами, а посредниками, то есть операторами сервисов рассрочки. В настоящее время ни эти сервисы, ни права граждан при этом не подпадают под действующее регулирование и защиту. Заполнить пробел призваны два законопроекта, прошедших первое чтение в Госдуме в конце марта (№ 689396-8 и № 689381-8). Ими устанавливаются требования к деятельности по предоставлению рассрочки и к обеспечению защиты прав потребителей, пользующихся услугами таких лиц. Контроль и надзор за этой деятельностью будет осуществлять Банк России. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты считают, что необходимость регулирования назрела давно.

Оспаривание зачета как способа прекращения однородных обязательств (ст. 410 ГК РФ) осуществляется в зависимости от того, при каких обстоятельствах была совершена данная сделка и от того, кто является инициатором зачета (должник или кредитор). В материале рассмотрим актуальные подходы ВС РФ к определению последствий признания зачета недействительным и его разграничению с сальдированием при оспаривании зачета на основании ст. 61.2—61.4 Закона о банкротстве.

ВС РФ опубликовал статистические данные по своей работе в 2024 г., в них, безусловно, входит блок с итогами рассмотрения экономических споров. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов проанализировать итоги работы главного суда страны. О том, к каким выводам они пришли, читайте в материале.

Конституционный суд РФ 28 января 2025 г. вынес постановление № 3-П по резонансному делу «сочинских садоводов», которые просили его признать ст. 12 и 304 ГК РФ и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» противоречащими Конституции Российской Федерации. Однако КС РФ им отказал, но сделал несколько важных выводов, подробности — в комментариях экспертов.

Весь год мы следили за принимаемыми СКЭС ВС РФ решениями. Подводя итоги, «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить самые интересные из них.

Возможность предъявления иска об освобождении имущества от ареста как способа защиты вещных прав на имущество предусмотрена ст. 119 Закона об исполнительном производстве. Однако трудности могут возникнуть уже на этапе определения права лица на подачу соответствующего иска, подсудности спора арбитражному суду или суду общей юрисдикции. В материале рассмотрим вопросы состава заинтересованных лиц, выбора между исковым и административным судопроизводством для рассмотрения спора об освобождении от ареста и другие процессуальные особенности таких споров.

Сейчас заменой взыскателя в случае его реорганизации в рамках исполнительного производства занимается суд. Это приводит к дополнительной нагрузке на судебную систему и к издержкам сторон. Законодатель предлагает упростить процедуру и передать полномочия по замене взыскателя правопреемником судебному приставу-исполнителю (законопроекты № 774591-8 и № 774597-8). Как оценивают данную инициативу эксперты, читайте в нашем материале.

К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 25.10.2024 № 48-П. Конституционный суд РФ отметил, что при рассмотрении административного искового заявления налогового органа после отмены судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения, суд обязан проверить соблюдение налоговым органом всех предусмотренных ст. 48 НК РФ сроков по судебному взысканию налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок для подачи соответствующего административного искового заявления. В случае их нарушения отказать налоговому органу в удовлетворении административного искового заявления. «ЭЖ-Юрист» узнал у экспертов, какую роль данная правовая позиция играет для практики.

Опубликован ежеквартальный обзор, обобщающий самые распространенные причины приостановки (отказа) в постановке объектов на кадастровый учет и регистрации права на них1. Эксперты выделили главные из них и объяснили почему.

Существенные изменения1 внесены сразу в несколько постановлений правительства, касающихся независимых гарантий, требований к участникам закупки и оценке заявок на участие в госзакупке. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать основные поправки, которые требуют предельного внимания участников госзакупок.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 227-ФЗ внесены изменения в законодательство о банкротстве, обязующие арбитражных управляющих вносить в ЕФРСБ сведения о поступающих к ним требованиях кредиторов, а также о тех требованиях, которые включены в реестр требований кредиторов. Об этих и других изменениях в закон «ЭЖ-Юрист» попросил рассказать экспертов.

С целью повышения эффективности использования земель в Российской Федерации правительство предложило1 усовершенствовать процедуру торгов по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В частности — скорректировать порядок публикации извещений о проведении аукциона и внесения изменений в него, сократить сроки в отношении некоторых процедур при проведении аукционов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить изменения в Земельный кодекс РФ.

По отношению к залогу кредитор имеет возможность не только обратить взыскание на заложенное имущество в ряде случаев, но и осуществить взыскание досрочно. В материале рассмотрим случаи отказа в обращении взыскания на предмет залога, которые присущи именно залогу, обусловлены его спецификой и чаще всего встречаются в судебной практике.

Правительство предложило в целях совершенствования и оптимизации процесса выполнения комплексных кадастровых работ (далее — ККР) наделить ППК «Роскадастр» полномочиями по выполнению ККР федерального значения за счет субсидий из федерального бюджета1. Ожидается, что поправки в Закон о кадастровой деятельности вступят в силу с 1 января 2025 г. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать инициативу.

Спустя 18 лет после принятия ВАС РФ постановления с разъяснениями о том, как подготовиться к судебному разбирательству в арбитражном суде, ВС РФ решил обновить их1. «ЭЖ-Юрист» обратился к экспертам с просьбой выделить наиболее значимые для практики разъяснения. Большинство из них обратило внимание на право судьи самостоятельно получать сведения из открытых источников, в том числе из интернета. О том, какие еще важные разъяснения дал Пленум ВС РФ, читайте в комментариях.

Неравноценность встречного предоставления по сделке имеет многоаспектное значение в процедурах банкротства должников, в частности в конкурсном оспаривании сделок должника по специальным основаниям недействительности сделок, совершенных должником в определенные периоды подозрительности (ст. 61.2 Закона о банкротстве). В материале рассмотрим, как определяется неравноценность сделки и какие существуют ограничения оспаривания по мотиву неравноценности.