Юлия Иванова

Пленум ВС РФ продолжает заменять старые разъяснения Высшего арбитражного суда. На этот раз руки у него дошли до разъяснений по вопросам применения законодательства о залоге. Принятое Пленумом новое постановление1 состоит из 93 пунктов разъяснений и прямо запрещает судам применять разъяснения Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее значимые для практики разъяснения, на которые стоит обратить внимание.

В первом чтении Госдумой принят законопроект с поправками в федеральные законы «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте» и «О несостоятельности (банкротстве)». Изменения в них вносятся в целях установления особенностей банкротства участников клиринга в части предоставления клиринговым организациям права на реализацию имущества, предоставленного в качестве обеспечения исполнения обязательств участника клиринга, или оставления его за собой1. Что изменится после внесения в законодательство основных элементов порядка прекращения обязательств из договоров, заключенных на условиях правил организованных торгов и (или) правил клиринга, рассказывают эксперты.

В конце апреля Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор, обобщающий судебную практику разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.1 В него вошли 37 решений, в которых были рассмотрены вопросы оспаривания сделок, установления требований в реестре требований кредиторов, реализации имущества на торгах и погашения требований кредиторов, ответственности контролирующих должника лиц и деятельности корпоративной группы и др. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить основные позиция Обзора, на которые стоит обратить внимание.

Правительство внесло в Госдуму законопроект (№ 289603-8), который вносит изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и ст. 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов “» (далее — Закон № 151-ФЗ). «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить плюсы и минусы законодательной инициативы, направленной на расширение защиты прав залоговых кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства.

Наиболее распространенным вопросом при рассмотрении споров, связанных с взысканием неосновательного обогащения, с которым сталкиваются стороны, является определение периода времени, за который возможно взыскание дохода (осведомленность), и размера подлежащего взысканию дохода. На основании анализа многочисленных примеров из судебной практики во второй статье на тему неосновательного обогащения в банкротстве (см. начало в «ЭЖ-Юрист», № 10 (1261), 2023) проанализируем, какие подходы применяются в судебной практике для разрешения этих проблем.

Недопустимость неосновательного обогащения участников гражданского оборота является одним из проявлений принципа добросовестности поведения, запрета злоупотребления правом и извлечения преимущества из недобросовестного и незаконного поведения (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применимы в принципе ко всем ситуациям, когда имеет место получение имущественной выгоды без надлежащего встречного предоставления и правового основания, в отсутствие специального правового регулирования сложившихся отношений. В частности, этот институт получил широкое применение при рассмотрении банкротных споров. В первой статье на эту тему рассмотрим случаи применения этого института в банкротных спорах, их особенности и содержание подходов из актуальной судебной практики.

В рамках дела о банкротстве в целях реализации полномочий, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абз. 7 и 10 п. 1 ст. 20.3, п. 7, 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве). Однако, несмотря на решение ВС РФ, в аналогичных случаях суды могут отказывать в удовлетворении такого ходатайства. ВС РФ снова разбирался, что делать в таком случае.

2 декабря вступает в силу Федеральный закон от 21.11.2022 № 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“» (далее — Закон № 452-ФЗ), который позволяет по мотивированному ходатайству контролирующего лица привлечь его к участию в деле о банкротстве. Эксперты поделились с газетой «ЭЖ-Юрист» мнением о том, что послужило поводом для внесения поправок, а также о других особенностях закона.