Владислав Елтовский

С сентября 2023 г. вступили в силу штрафы за нарушение требований о регистрации интернет-рекламы и передаче по ней отчетности в Роскомнадзор. При этом, в отличие от других обязательств по Закону о рекламе, ответственность за соблюдение этих требований не закреплена за конкретным субъектом цепочки размещения рекламы. В связи с этим для рекламодателей и рекламораспространителей важно четко распределить ответственность за соблюдение требований по маркировке в договоре между ними. Рассмотрим риски и особенности в материале.

Решить проблему с утечкой персональных данных законодатель решил с помощью ужесточения административных штрафов. На днях в Госдуму поступил законопроект № 502104-8 с дополнением ст. 13.11 КоАП РФ новыми составами административных правонарушений и пересмотром действующих размеров штрафов. Основной вопрос, который возникает у бизнеса, — несоразмерность оборотных штрафов нарушению. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предлагаемые изменения.

С этой целью ведомства опубликовали руководство по соблюдению обязательных требований — «Понятие рекламы»1 и рекомендации по размещению идентификатора рекламы (erid)2, полезные для рекламодателей и рекламораспространителей. В руководстве также рассмотрены понятия объекта рекламирования, e-mail-рассылок, корпоративных сувениров и спонсорской рекламы, разграничена интернет-реклама и информация, а в рекомендациях приведены примеры маркировки контента в разных форматах интернет-рекламы.

Документ разработан на основе предложений и замечаний предпринимательского и экспертного сообщества.

С момента введения обязательной маркировки интернет-рекламы на рекламном рынке не утихают споры: как маркировать рекламу, какая реклама подлежит маркировке. А с 1 сентября вступили в силу новые штрафы за нарушение этих правил, что еще сильнее актуализировало тему маркировки интернет-рекламы. Одним из главных вопросов, возникающих на практике и от ответа на который зависит применимость новых требований, является определение того, нужно ли квалифицировать тот или иной материал в качестве именно рекламы. В материале проанализируем позиции ФАС России по данным вопросам, а также судебную практику и актуальную практику антимонопольного ведомства.

Для этого предлагается внести поправки1 в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и в ст. 12 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить перспективы предлагаемого баланса интересов в правоотношениях, возникающих между маркетплейсом, продавцом и потребителем.

При подаче иска в спорах о нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность перед потерпевшим лицом стоит закономерный выбор о способе защиты своих прав и порядке денежного расчета. В настоящем материале мы разберем практику по взысканию убытков и компенсации за нарушение интеллектуальных прав в таких делах и разберем факторы, которые влияют на выбор способа защиты своих прав.

Минэкономразвития России подготовило законопроект с изменениями в ст. 1334 и 1335.1 ГК РФ (ID проекта 01/05/04-23/00137219). Он направлен на улучшение механизма защиты прав изготовителя базы данных. Эксперты по цифровому праву рассказали газете «ЭЖ-Юрист» о значимости предлагаемых изменений для правообладателей, в том числе «инвестиционных», баз данных и защиты их прав в связи с установлением критериев существенности, неоднократности использования и извлечения материалов.