Шермет Курбанов

Активное развитие ИИ и программ, способных на основе записи голоса человека озвучивать любой текст, да так, что почти невозможно отличить голос реального человека от его сгенерированной копии, требует защиты голоса как уникальной характеристики человека, позволяющей идентифицировать его личность. С этой целью в ГК РФ предложено1 закрепить охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с его изображением, то есть с его согласия. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предложенное регулирование. Большинство из них пришли к выводу, что законопроект требует доработки.

Принятый закон1 предусматривает обмен обезличенными персональными данными между бизнесом и государством, который повысит защищенность данных при обработке. В частности, обезличенные сведения — «составы данных» — операторы персональных данных будут обязаны представлять по требованию Минцифры. Основной риск, который видит в этом бизнес, — соблюдение гарантий и прав субъектов данных. О том, как новые нормы оценивают эксперты, читайте в нашем материале.

Решить проблему с утечкой персональных данных законодатель решил с помощью ужесточения административных штрафов. На днях в Госдуму поступил законопроект № 502104-8 с дополнением ст. 13.11 КоАП РФ новыми составами административных правонарушений и пересмотром действующих размеров штрафов. Основной вопрос, который возникает у бизнеса, — несоразмерность оборотных штрафов нарушению. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предлагаемые изменения.

Проблема «сиротских» произведений заключается в том, что при отсутствии информации о правообладателе невозможно получить разрешение на использование произведения и, соответственно, невозможно законно его использовать.

Для этого предлагается внести поправки1 в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и в ст. 12 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить перспективы предлагаемого баланса интересов в правоотношениях, возникающих между маркетплейсом, продавцом и потребителем.

На практике правовое регулирование компьютерных игр сталкивается с широким спектром проблем, обусловленных их сложной правовой природой и применением к ним разноотраслевых нормативно-правовых актов. В статье рассмотрим, в частности, квалификацию компьютерной игры и виртуальной собственности с точки зрения права, попробуем ответить на сложные вопросы судебной практики о применении Закона о защите прав потребителей к отношениям «игрок — разработчик», а также затронем проблематику применения к онлайн-играм требований к маркировке интернет-рекламы.