Сергей Бакешин

Правительство внесло в Госдуму законопроект с изменениями в ст. 126 и 134 Закона о банкротстве. Они связаны с результатом рассмотрения Конституционным судом РФ жалобы ПАО «Т Плюс» на правовую неопределенность абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве. Постановлением КС РФ от 01.02.2022 № 4-П (далее — Постановление № 4-П) указанное положение закона было признано не соответствующим Конституции РФ, поскольку им не обеспечивается должная степень определенности и оперативности в решении вопроса о наличии обстоятельств, при которых прекращение (или снижение объема) расходов, в том числе осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, может создать реальную угрозу возникновения техногенной и (или) экологической катастрофы. Но прибавят ли предложенные правительством поправки той самой определенности или нет, «ЭЖ-Юрист» попросил ответить практикующих юристов. Мнения разделились.

Отказ от моратория на возбуждение дел о банкротстве — процедура, предназначенная для решения ряда корпоративных задач, например распределения прибыли компании (выплаты дивидендов), приобретения или выкупа собственных акций, а также выдела доли (пая) или выплаты ее действительной стоимости. Однако ее применение сопряжено с некоторыми рисками: на лицо, заявившее отказ от применения моратория, а также на его кредиторов не распространяются связанные с мораторием ограничения прав и обязанностей. В каких случаях применяется отказ от моратория, как это правильно сделать и какие могут наступить последствия применения этой процедуры, рассмотрим в материале.