Павел Кондратьев
-
Возможно ли повторное продление плана реструктуризации долгов гражданина?
По общему правилу, предусмотренному в абз. 2 п. 6 ст. 213.20 Закона о банкротстве, арбитражный суд продлевает срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина при предоставлении доказательств невозможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина в течение указанного в нем срока вследствие непреодолимой силы. В материале рассмотрим практику ВС РФ относительно оснований для повторного продления процедуры реструктуризации долгов.
-
Ликвидационный неттинг хотят распространить на обанкротившихся физических лиц — профессиональных инвесторов и застройщиков
В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий нюансы банкротства физического лица, признанного квалифицированным инвестором (№ 543525-8). В частности, он допускает в случае банкротства физических лиц — профессиональных инвесторов возможность погашения обязательств совершением ликвидационного неттинга. Аналогичные нормы вводятся и в отношении банкротства застройщиков. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить инициативу.
-
ВС РФ предложил реформу законодательства о банкротстве: чего ждать от унификации и упрощения банкротного процесса?
В конце прошлого года Верховный суд внес в Госдуму законопроект1 с существенными поправками в законодательство о банкротстве, а именно в регулировании процедуры банкротства. В частности, изменения коснутся минимального размера требований для признания банкротом, вознаграждения арбитражных управляющих, прав кредиторов и пр. Необходимость унификации и упрощения банкротной процедуры назрела давно, но послужат ли предложенные поправки в деле совершенствования процедуры рассмотрения судами банкротных дел и повышение ее эффективности и качества отправления правосудия по делам данной категории? «ЭЖ-Юрист» опросил экспертов, мнения которых разделились.
-
В каких случаях судебный акт и исполнительный документ можно признать не подлежащими исполнению?
Одной из целей законодательства о банкротстве является максимально полное удовлетворение требований кредиторов. В связи с этим арбитражному управляющему и кредиторам предоставляется широкий спектр способов судебной защиты, среди них — оспаривание сделок должника и взыскание убытков с контролирующих должника лиц. Однако же если должник не исполнил реституционное требование, то кредитор может взыскать солидарно с контролировавших должника лиц в свою пользу денежные средства в возмещение убытков. ВС РФ разбирался, какой способ защиты нарушенного права избрать должнику, если фактически кредитор не только получил возмещение с контролировавших должника лиц, но и потребовал дальнейшего исполнения от должника и других солидарных должников.