Мария Лисиченкова

Правительство предложило расширить перечень существенных обстоятельств, при наступлении которых у антимонопольного органа есть право пересмотреть свои предписания, выданные компаниям в рамках контроля экономической концентрации, а также выданные на основании решения о нарушении антимонопольного законодательства (законопроект № 632373-8). Соответствующие поправки предлагается внести в ст. 33 и 51.2 Закона о защите конкуренции. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить инициативу.

Через год после введения обязательной маркировки рекламы в интернете Закон1, устанавливающий ответственность за отсутствие маркировки или нарушения при представлении отчетности, вступит в силу только с 1 сентября. При этом для участников рекламного рынка до сих пор есть много нерешенных вопросов. Пожалуй, самый главный из них — это отнесение размещаемой в интернете информации к рекламной. Что важно знать рекламодателям и рекламораспространителям и какие штрафы их ожидают в случае нарушения правил маркировки — в нашем материале.

КС РФ 19 апреля огласил свое решение по результатам проверки конституционности ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 178 УК РФ, а также п. 1 примечаний к данной статье, остановив тем самым дискуссию в части определения дохода для целей привлечения лица к уголовной ответственности за ограничение конкуренции (постановление от 19.04.2023 № 19-П, далее — Постановление). Эксперты рассказали газете «ЭЖ-Юрист» о существовавших разногласиях в подходах к определению размера дохода для целей привлечения лица к уголовной ответственности за ограничение конкуренции и о том, как принятое постановление КС РФ повлияет на практику.