Марина Байкова

Под начислением процентов по ст. 395 ГК РФ в обособленных спорах при банкротстве подразумевается, что пользование денежными средствами является длящимся отношением, оно продолжается до момента возврата денег. При этом такие проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки возврата. Можно ли начислить проценты при взыскании убытков с арбитражного управляющего или с КДЛ, как начисляются проценты на сумму денежных средств, взысканную в пользу должника в порядке реституции по оспоренным сделкам, и прочие вопросы — рассмотрим в материале.

На эволюцию подходов в судебной практике по вопросу преимущественного права на банкротных торгах существенное влияние оказали подходы, высказанные как КС РФ, так и ВС РФ. Вместе с этим высшие суды указали и на различия в его реализации в зависимости от вида: имущества или доли в ООО. В материале рассмотрим, как изменялись подходы в судебной практике, возможна ли аналогия при оспаривании торгов по продаже доли в имуществе и доли в ООО, и что говорит судебная практика об оформлении результатов торгов.

КС РФ признал подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве и п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не противоречащими Конституции РФ, поскольку они по своему смыслу предполагают, что при установлении судом недобросовестности поведения контролирующих лиц в процессе и отсутствия недобросовестности процессуального поведения самого кредитора данные нормы применяются исходя из предположения, что виновные действия (бездействие) именно контролирующих лиц привели к невозможности исполнения обязательств перед кредитором, пока на основе фактических обстоятельств не доказано иное. Эксперты прокомментировали газете «ЭЖ-Юрист» ключевые выводы КС РФ, изложенные в постановлении от 07.02.2023 № 6-П (далее — Постановление).