Елизавета Двойнишникова

Поправки1 в ГК РФ и Закон об ООО, которые позволят включать в устав положения о запрете использования преимущественного права либо его ограничения для отдельных участников, приняты в первом чтении. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты отметили давно назревшую необходимость наделения таким правом участников общества.

В настоящее время обстоятельства, при которых член совета директоров (СД) или наблюдательного совета может прекратить свои полномочия и считаться выбывшим, есть только в разъяснениях ВАС РФ и ВС РФ. В целях ликвидации данного пробела правительство предлагает закрепить1 в законах об АО и ООО основания прекращения полномочий членами советов директоров и наблюдательных советов. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты считают предложенные изменения, по сути, фиксирующими сложившуюся судебную практику и считают, что подготовленный законопроект требует доработки.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 305-ФЗ «О внесении изменений в статьи 48 и 66 Федерального закона „Об акционерных обществах“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон) внесены уточняющие изменения по вопросам полномочий общего собрания участников/акционеров (ОСУ/ОСА), а также совета директоров (СД) и коллегиального исполнительного органа (КИО) общества. Насколько произошла существенная корректировка, «ЭЖ-Юрист» попросил ответить экспертов.

Совет директоров является важным органом корпоративной структуры общества. Тем не менее при некоторых обстоятельствах его функционирование зависит от положений, предусмотренных уставом. В материале рассмотрим наиболее актуальные проблемные вопросы, связанные с формированием совета директоров ООО и АО, в том числе проанализируем действующие нормы законодательства, а также рассматриваемые в настоящее время законопроекты и правоприменительную практику.

Право на информацию является одним из базовых для участника (акционера) общества. В целях разъяснения особых ситуаций, связанных с его реализацией, Президиум ВС РФ в 19 пунктах Обзора обобщил судебную практику1 по корпоративным спорам о предоставлении информации обществами. Среди них вопросы определения круга лиц, имеющих право на получение информации (бывшие участники ООО и акционеры АО, их наследники) и предоставление информации, в том числе конфиденциальной (ее объем, форма, добросовестность участника (акционера). «ЭЖ-Юрист» опросил экспертов, которые констатируют отсутствие в Обзоре каких-либо новых прорывных позиций и говорят о том, что спорные моменты ВС РФ обошел стороной, обобщив сформировавшуюся и устоявшуюся уже давно практику.