Дмитрий Венгерский
-
Требования аффилированных кредиторов: особенности рассмотрения и условия удовлетворения наравне с требованиями независимых кредиторов
В ходе банкротства независимым кредиторам часто приходится бороться с требованиями аффилированных кредиторов. Само по себе наличие аффилированности кредитора и должника не является основанием для субординации или отказа во включении требования в реестр требований кредиторов. Дело в том, что требование не подлежит субординации, если аффилированный кредитор докажет экономическую целесообразность финансирования должника, а при наличии доказательств реальности правоотношений доводы о заинтересованности и аффилированности кредитора и должника не имеют правового значения для рассмотрения спора («Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного cуда РФ 29.01.2020)). В арсенале независимого кредитора есть несколько способов защиты. Во-первых, оспаривание требований аффилированных лиц вне рамок процедуры банкротства должника, поскольку для легализации искусственной задолженности, как правило, используется «просуживание» задолженности посредством судебного разбирательства. Во-вторых, оспаривание сделок должника с аффилированными лицами. Сделки, направленные на искусственное создание подконтрольной задолженности должника, квалифицируются судами как мнимые. В-третьих, выдвижение возражений против включения требований аффилированных лиц в реестр требований кредиторов. Подробнее о том, как независимый кредитор может выявить аффилированность должника и другого кредитора и доказать экономическую необоснованность сделок должника с таким лицом, читайте в материале.
-
Астрент: как заставить должника исполнить вынесенное судебное решение?
Вынесение судебного решения в пользу кредитора еще не означает его полную победу. Что делать, если предметом иска было неденежное требование и добиться исполнения судебного акта не получается? Уже несколько лет действует такой механизм понуждения должника к исполнению судебного решения, как судебная неустойка (или астрент). С заявлением об установлении судебной неустойки можно обратиться либо при подаче иска о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре, либо после вступления судебного акта в законную силу. Суд может присудить астрент как в твердой сумме, так и в форме пеней. Что влияет на принятие решения судом об установлении судебной неустойки, а также на определение ее размера и формы начисления, читайте в материале.
-
Изменение и расторжение договора при существенном изменении обстоятельств. Практика применения ст. 451 ГК РФ
Одним из способов защиты от экономически невыгодных последствий экстраординарной ситуации (природные катастрофы, пандемия, эпизоотия, чрезвычайные ситуации) является расторжение или изменение договора на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Давайте рассмотрим подробнее использование данного механизма на практике. Тем более что он как никогда становится актуальным в условиях пандемии.