Антон Красников

В условиях отсутствия у арбитражного управляющего и (или) кредиторов должника полной и достоверной информации о реальной деятельности должника в предбанкротный период проблема установления истинных причин наступления банкротства становится более острой. Они могут быть лишены возможности представить прямые доказательства вины контролирующих лиц в несостоятельности должника. В то же время контролирующие лица, располагающие данными сведениями и необходимыми документами, могут быть не заинтересованы в их раскрытии. Эти обстоятельства вызывают неравенство процессуальных возможностей при реализации права на судебную защиту. В материале рассмотрим практические проблемы распределения бремени доказывания в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности, в частности при истребовании соответствующей информации/документации.

ВС РФ разрешил крайне актуальную проблему действия обеспечительных мер, принятых до возбуждения дела о банкротстве, при признании гражданина несостоятельным — суды продолжают отказывать должнику и финансовому управляющему в отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского судопроизводства. В рамках настоящей статьи мы акцентируем внимание на практике судов общей юрисдикции по отмене «небанкротных» обеспечительных мер при признании гражданина несостоятельным, проанализируем правовую позицию, изложенную в Определении ВС РФ от 06.06.2023 № 8-КГ23-4-К2, и в конечном итоге постараемся ответить на вопрос, может ли сформулированная проблема быть решена с опорой на новую позицию ВС РФ.

Более чем в 20 пунктах Пленум ВС РФ1 изложил особенности применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве, в частности о едином консолидированном требовании. Таким образом, постановление не только заменило разъяснения, изложенные в п. 46—57 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», но и дополнило их. Эксперты выделили наиболее значимые пункты из новых разъяснений Пленума.

В конце апреля Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор, обобщающий судебную практику разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.1 В него вошли 37 решений, в которых были рассмотрены вопросы оспаривания сделок, установления требований в реестре требований кредиторов, реализации имущества на торгах и погашения требований кредиторов, ответственности контролирующих должника лиц и деятельности корпоративной группы и др. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить основные позиция Обзора, на которые стоит обратить внимание.