1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 78

Определение по делу № А76-26478/2018

Верховный Суд РФ определение от 26.09.2019 № 309-ЭС19-14931

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Волвек Плюс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 по делу № А76-26478/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2019 по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Центр защиты коммерческой тайны «Инфотайн» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Волвек Плюс» 731 949 рублей 15 копеек основного долга по договору от 13.03.2017 № 94 об оказании юридических услуг, 139 802 рублей 45 копеек неустойки и неустойки с 26.10.2018 от суммы основного долга из расчета 0,1% в день по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Волвек Плюс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанными факт оказания истцом ответчику услуг и факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом судами учтено, что целью заключения договора от 13.03.2017 № 94 являлось получение правовых услуг в целях взыскания убытков обществом «НПК «Волвек Плюс» по делу № А76-16920/2017 Арбитражного суда Челябинской области; указанная цель достигнута благодаря юридическим услугам, оказанным ООО ЦЗКТ «Инфотайн»; подписывая договор, ООО «НПК «Волвек Плюс» согласилось с его условиями, в том числе с размером и порядком расчетов за оказанные услуги.

Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Волвек Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗАРУБИНА