1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 18

Постановление по делу № А35-1064/2017

Арбитражный Суд Центрального округа постановление от 29.03.2018 № Ф10-573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2018 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Радюгиной Е.А., Ермакова М.Н.

При участии в заседании:

от предпринимателя Жуковой Г.Г. (ОГРНИП 309463235200072; г. Курск) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от Инспекции ФНС России по г. Курску (г. Курск, ул. Энгельса, 115) Семеновой Ю.В. - представителя (доверен. от 27.12.2017 г. № 0707/066089)

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 15.09.2017 г. (судья Лымарь Д.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 г. (судьи Михайлова Т.Л., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) по делу № А35-1064/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель Жукова Галина Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 06.12.2016 г. № 17-02/36400.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2017 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Курску по результатам камеральной проверки представленной 01.07.2016 г. индивидуальным предпринимателем Жуковой Г.Г. налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2016 года принято решение от 06.12.2016 г. № 17-02/36400 о доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 3059 руб. и пени в сумме 137 руб. 40 коп., применении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 305 руб. 90 коп. с учетом положений статей 112, 114 НК РФ.

Указанное решение мотивировано необоснованным применением налогоплательщиком по единому налогу на вмененный доход корректирующего коэффициента К2 базовой доходности 0,64, установленного для исчисления налога по деятельности, связанной с осуществлением розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, вместо значения 0,78, соответствующего розничной торговле непродовольственными товарами через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети, площадь торговых залов которых превышает 5 кв. метров.

Решением Управления ФНС России по Курской области от 16.01.2017 г. № 12 апелляционная жалоба Жуковой Г.Г. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, Жукова Г.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли, розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Пунктом 4 статьи 346.29 НК РФ установлено, что базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты К1 и К2.

Статьей 346.27 НК РФ предусмотрено, что К2 - корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности, площадь информационного поля электронных табло, площадь информационного поля наружной рекламы с любым способом нанесения изображения, площадь информационного поля наружной рекламы с автоматической сменой изображения, количество автобусов любых типов, трамваев, троллейбусов, легковых и грузовых автомобилей, прицепов, полуприцепов и прицепов-роспусков, речных судов, используемых для распространения и (или) размещения рекламы, и иные особенности.

Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

Стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), не имеющих обособленных и специально оснащенных для этих целей помещений, а также в зданиях, строениях и сооружениях (их частях), используемых для заключения договоров розничной купли-продажи, а также для проведения торгов. К данной категории торговых объектов относятся крытые рынки (ярмарки), торговые комплексы, киоски, торговые автоматы и другие аналогичные объекты.

Торговое место - место, используемое для совершения сделок розничной купли-продажи. К торговым местам относятся здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории города Курска введен решением Курского городского собрания от 25.11.2005 г. № 171-3-РС «О введении на территории муниципального образования «Город Курск» единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности».

Указанным решением в 2016 году для розничной торговли промышленными товарами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, установлен коэффициент К2, равный 0,64; для розничной торговли промышленными товарами, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, установлен коэффициент К2, равный 0,78.

Судами установлено, что в проверяемый период между Жуковой Г.Г. и муниципальным унитарным предприятием «Курское городское торгово-производственное объединение» был заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого предприниматель принимает в аренду для использования под торговлю одеждой помещение 1, состоящее из комнаты № 92, площадью 14,8 кв. метров, на третьем этаже в здании литер Б, расположенном по адресу г. Курск, ул. В. Луговая, 13В, место 082, Торговый комплекс «Центральный».

Дополнительным соглашением от 21.01.2016 г. к указанному договору слова «место 082» были заменены на «павильон № 082».

Налоговым органом не опровергнут тот факт, что в спорном помещении имеется отдельный вход, огороженный стеклянными витринами с выставленным товаром, имеется указание на арендатора павильона № 082 с указанием основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, имеется площадь для прохода покупателей, по периметру помещения расположено торговое оборудование с образцами товара с ценниками на них, уголок потребителя и место для продавца и осуществления расчетов с покупателями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что арендуемое предпринимателем отдельное и специально оборудованное помещение соответствует понятию павильон, а именно, спорный объект расположен в предназначенных для ведения торговли зданиях и строениях (их частях), объект обладает обособленной торговой площадью, предназначен для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей, оснащен специальным оборудованием, имеет торговый зал, используемый для обслуживания покупателей, в котором расположено одно рабочее место продавца.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы повторяют заявленные в ходе судебного разбирательства доводы инспекции, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Курской области от 15.09.2017 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 г. по делу № А35-1064/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.А.РАДЮГИНА
М.Н.ЕРМАКОВ