1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 110

Определение по делу № А56-16693/2013

Высший Арбитражный Суд РФ определение от 09.04.2014 № ВАС-4211/14

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Смирновой Татьяны Хаимовны (г. Санкт-Петербург) от 10.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу № А56-16693/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 по этому делу.

Суд

установил:

Смирнова Татьяна Хаимовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ильющенко Константину Афанасьевичу и Кирилловой Дарье Степановне, в котором с учетом частичного отказа от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила признать недействительным договор от 01.03.2012 купли-продажи доли в размере 10/11 уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Чингмай», заключенного между ответчиками.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чингмай» (далее - ООО «Чингмай», общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Кириллова Д.С. до января 2012 года являлась единственным участником ООО «Чингмай» с долей в размере 100% уставного капитала общества.

Ильющенко К.А. 16.01.2012 обратился в общество с заявлением о намерении вступить в состав участников общества.

По результатам рассмотрения указанного заявления Кирилловой Д.С. принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Чингмай» за счет внесения Ильющенко К.А. дополнительного вклада в сумме 1000 руб. Доли участников были распределены следующим образом: Ильющенко К.А. - 1/11 доли в уставном капитале общества, Кириллова Д.С. - 10/11 доли в уставном капитале общества. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Между Кирилловой Д.С. (продавец) и Ильющенко К.А. (покупатель) заключен договор от 01.03.2012, по условиям которого продавец передал в собственность, а покупатель принял долю в размере 10/11 уставного капитала ООО «Чингмай» по цене 900 000 руб. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Судебными актами по делу № А56-43715/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано в удовлетворении требования Ильющенко К.А. о признании недействительной вышеуказанной сделки по передаче Ильющенко К.А. 1/11 доли в уставном капитале ООО «Чингмай».

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 01.03.2012 заключен Ильющенко К.А. без согласия супруги, Смирнова Т.Х. (супруга Ильющенко К.А.) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании сделки недействительной.

В силу положений статей 14, 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника в уставном капитале общества может быть увеличена на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанции с учетом судебных актов по делу № А56-43715/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установили, что договор купли-продажи доли от 01.03.2012 соответствует требованиям закона. Судами принято во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих, что Кириллова Д.С. знала или заведомо должна была знать об отсутствии согласия Смирновой Т.Х. на заключение именно оспариваемой сделки.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А56-16693/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ

Судья
Е.В.ВАВИЛИН

Судья
В.А.ЛОБКО