1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
судебные решения | печать | 16

Постановление по делу № А27-5253/2016

Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа постановление от 26.08.2016 № Ф04-3717/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2016 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жариновой Ольги Владимировны на решение от 15.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 21.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Павлюк Т.В., Полосин А.Л.) по делу № А27-5253/2016 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области (652700, Кемеровская область, город Киселевск, улица Советская, дом 5А, ИНН 4211013670, ОГРН 1024201258377) к индивидуальному предпринимателю Жариновой Ольге Владимировне (Кемеровская область, город Киселевск) о взыскании 126 469,74 руб.

Суд

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области (далее - УПФ РФ, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жариновой Ольги Владимировны (далее - Предприниматель, ИП Жаринова О.В.) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, при величине дохода, превышающего 300 000 руб. за 2014 год в размере 121 299,36 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 170,38 руб.

Решением от 15.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования ИП Жариновой О.В. удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций при определении размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию неправильно истолковали нормы действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Пенсионный фонд просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласен в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ИП Жаринова О.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию с 14.10.1997.

21.08.2015 налоговым органом в Пенсионный Фонд были представлены сведения о полученных Предпринимателем доходах за 2014 год в размере 29 927 592 руб. В связи с тем, что доход плательщика страховых взносов превысил 300 000 руб. в расчетном периоде, сумма страховых взносов, подлежащая уплате не позднее 1 апреля 2015 года, составила 121 299,36 руб.

Также по состоянию на 03.09.2015 ИП Жаринова О.В. обязана была уплатить пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год, в том числе пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме - 5 170,38 руб.

04.09.2015 Пенсионным фондом в адрес ИП Жариновой О.В. было направлено требование от 03.09.2015 № 349 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Поскольку ИП Жариновой О.В. в установленный в требовании срок недоимка по страховым взносам, пени и штрафы уплачены не были, Пенсионный фонд с учетом решения по делу № А27-26418/2015 обратился в арбитражный суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенного в 12 раз.

Частями 9 и 10 статьи 14 Закона № 212-ФЗ предусмотрена обязанность налоговых органов направлять в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период. Данные сведения, в силу части 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам пеней и штрафов.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Исходя из положений статьи 346.15 НК РФ, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, при определении доходов учитывают: доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.

Согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании сведений, полученных из налоговых органов 21.08.2015, доход от деятельности ИП Жариновой О.В. за 2014 год составил 29 927 592 руб.

В связи с тем, что доход плательщика страховых взносов превысил 300 000 руб. в расчетном периоде, сумма страховых взносов, подлежащая оплате не позднее 1 апреля 2015 года, составила 121 299,36 руб.

Суды двух инстанций, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу о том, что Пенсионный фонд обоснованно учитывал полученные от Инспекции сведения и правомерно посчитал Предпринимателю страховые взносы в размере 121 299,36 руб.

Расчет, произведенный Пенсионным фондом, ИП Жариновой О.В. не опровергнут.

Доводы Предпринимателя о том, что доходы для исчисления суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должны были определяться, исходя из доходов, уменьшенных на величину расходов согласно пункту 1 статьи 346.14 НК РФ, судом кассационной инстанции отклоняются в силу того, что, приведенные ИП Жариновой О.В. нормы налогового права, применяются для исчисления налога при упрощенной системе налогообложения, поскольку указанная норма определяет налоговую базу для данного налога.

При этом пункты 1.1 и 1.2 статьи 14 Закона № 212-ФЗ не содержат ссылки на пункт 1 статьи 346.14 НК РФ. Исходя из буквального толкования понятия «доходы», которое раскрыто в статье 346.15 НК РФ, УПФ РФ правильно определило размер подлежащих уплате Предпринимателем страховых взносов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

Ссылки Предпринимателя на неправильное применение судами норм материального права подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Предпринимателя по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы судов двух инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5253/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.КОКШАРОВ

Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Г.В.ЧАПАЕВА