1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 386

Об отказе в передаче дела в Президиум высшего арбитражного суда Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд РФ определение от 15.02.2012 № ВАС-16645/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Пахомова В.В. (адрес для корреспонденции: а/я 119, ГВП, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000) от 07.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 18.04.2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1018/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Нижнеколымский ювелирный завод «Удин».

Суд

установил:

арбитражный управляющий Пахомов В.В. обратился с уточненным заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Нижнеколымский ювелирный завод «Удин» (далее - предприятие, должник) о взыскании судебных расходов с администрации Нижнеколымского района (улуса) Республики Саха (Якутия) в размере 917 588 рублей 85 копеек, из них: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 504 000 рублей, на оплату услуг юриста 328 000 рублей; на оплату услуг бухгалтера 15 000 рублей; судебные расходы в сумме 70 088 рублей 35 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2011 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с администрации Нижнеколымского района (улуса) Республики Саха (Якутия) в пользу Пахомова В.В. 571 499 рублей 15 копеек, из них: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 504 000 рублей, судебные расходы в сумме 67 499 рублей 15 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 определение суда первой инстанции от 18.04.2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2011 оставил без изменения.

Заявитель с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия возбуждено на основании заявления его ликвидационной комиссии, созданной в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 18.10.2004 № Р-1338.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2008 должник признан банкротом и конкурсным управляющим утвержден Пахомов В.В. с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2009 конкурсное производство завершено.

Согласно части 2 статьи 112 Кодекса с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившими в законную силу 01.11.2010, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение о завершении конкурсного производства, которым закончилось рассмотрение дела по существу принято 12.11.2009. Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника внесена 23.11.2009.

Арбитражный управляющий Пахомов В.В. с заявлением о взыскании судебных расходов обратился 16.11.2011.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12787/11 содержится правовая позиция о применении шестимесячного срока на возмещение судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 № 12, при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов или исполнения судебного акта.

Исходя из названной нормы к отношениям по рассмотрению заявлений о судебных расходах по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до вступления в силу Федерального закона № 228-ФЗ, и рассматриваемым арбитражными судами после вступления названного Закона в силу, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах начинает течь после вступления в силу этого Закона. Поскольку согласно статье 2 Федерального закона № 228-ФЗ он вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (Закон опубликован 02.08.2010 в «Российской газете» № 169), указанный срок следует исчислять с 01.11.2010.

Следовательно, арбитражным судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что шестимесячный срок на обращение арбитражного управляющего в суд с заявлением о взыскании судебных расходов пропущен, при этом ходатайство с указанием причины пропуска срока стороной не заявлено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-1018/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 18.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н. Иванникова

Судья

Н. Весенева

Судья

В. Лобко