1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 183

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд РФ определение от 15.09.2008 № 11062/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 по делу № А71-9407/2007-Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «А.Д.Р.-Транс» о взыскании 10 200 рублей задолженности по уплате страховых взносов по договору страхования от 23.08.2006 № 1180011-177/06ТЮ.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008, исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования транспортного средства (полис от 23.08.2006 № 1180011-177/06ТЮ), объектом страхования по которому является автомобиль ВАЗ-21130 (г/н М 448 НА/18). Срок действия договора установлен с 25.08.2006 по 24.08.2007.

Условиями договора страхования предусмотрена уплата страховой премии четырьмя взносами. Первый взнос в размере 3 600 рублей уплачен страхователем 24.08.2006. В связи с тем, что оплата последующих взносов страхователем не произведена, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 310, 450, 952, 954, 958 Гражданского кодекса РФ, исходили из отсутствия основания для досрочного прекращения действия договора страхования вследствие неуплаты страховых взносов и, следовательно, для освобождения страхователя от исполнения обязательства по уплате страховой премии.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.06.2008, отменив решение от 30.01.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008, отказал ООО «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении иска.

Принимая данный акт, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 310, 407 и 450 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства (полис от 23.08.2006 № 1180011-177/06ТЮ), заключенного на условиях действующих у страховщика Правил страхования, неуплата ответчиком страховых взносов является основанием для прекращения договора.

Заявитель (ООО «Страховая компания «Согласие») просит о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие вывода суда о прекращении действия договора страхования вследствие неуплаты страховых взносов нормам материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В Правилах страхования транспортных средств от 23.06.2005, принятых у страховщика и являющихся в силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования (полиса от 23.08.2006 № 1180011-177/06ТЮ), в качестве последствия неуплаты очередного взноса в установленный срок предусмотрено прекращение действия договора страхования.

Поскольку, как следует из представленных материалов, оплата страхового взноса была осуществлена страхователем только один раз - 24.08.2006, то вывод суда кассационной инстанции о прекращении действия договора страхования является обоснованным.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятый им на себя (в определенный период времени) возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

В соответствии с условиями договора его действие после неуплаты очередного страхового взноса прекратилось, с этого же времени прекратилось и обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивается страховыми взносами, следовательно, устранено основание для их уплаты.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-9407/2007-Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н. Ксенофонтова

Судья

Р. Балахничева

Судья

Л. Воронцова