Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска (454129, г. Челябинск, ул. Суркова, 25) от 09.08.2012 № 03-14/006969 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2011 по делу № А76-10419/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2012 по тому же делу, по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Станкомаш» (454010, г. Челябинск, ул. Енисейская, 8) о взыскании 300 000 руб. в счет погашения недоимки, числящейся более трех месяцев за налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2009 года.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (454010, г. Челябинск, ул. Енисейская, 8).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 решение суда первой инстанции от 30.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, как установлено судом первой инстанции, исходя из представленных суду доказательств, зачисление выручки произошло до момента возникновения обязанности открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» по уплате налога на добавленную стоимость за IV квартал 2009 года, суд сделал вывод о том, что оснований для применения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А76-10419/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
Д. Дедов
Судья
Е. Валявина
Судья
С. Сарбаш