1. Главная / Консультации 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| консультации | печать | 64

Можно ли использовать чужое фирменное наименование при ведении другой деятельности?

Я собираюсь зарегистрировать ООО. Но мне бы хотелось назвать компанию так, как называется другая организация, она занимается совершенно другой деятельностью. Можно ли использовать название чужой компании, если род деятельности наших компаний разный?

Да, можно. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования (п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (п. 2 ст. 1473 ГК РФ).

Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает (п. 146 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (п. 3 ст. 1474 ГК РФ). Причем не имеет значения, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности (п. 59 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование (п. 152 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — Постановление ВС РФ № 10).

Последствия нарушения исключительного права на фирменное наименование следующие.

  • Правообладатель фирменного наименования может подать иск об обязании прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование (п. 4 ст. 1474 ГК РФ).

При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права — прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования — принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда (п. 152 Постановления ВС РФ № 10).

Таким образом, истец должен доказать:

  • тождественность используемого другим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или сходство до степени смешения;

  • осуществление обоими юридическими лицами аналогичной деятельности;

  • более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования третьего лица.

Одновременно правообладатель может заявить о возмещении убытков. Но для этого он должен представить доказательства, подтверждающие причинную связь между заявленными убытками и действиями ответчика, наличие и размер убытков, вину ответчика в причинении данных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, истец может требовать выплаты судебной неустойки. То есть пока ответчик не исполнит решение суда (изменит фирменное наименование или прекратит его использование), ему будет начисляться неустойка в размере, определенном судом.

Пример: компания работала под наименованием ЗАО «Орехпром» с 2002 г. В 2016 г. было зарегистрировано ООО «Орехпром». Исходя из заявленных в уставе и в выписке из ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД, обе компании осуществляли аналогичную деятельность. Суд первой инстанции запретил ООО «Орехпром» использовать в составе полного и сокращенного фирменного наименования словесный элемент «Орехпром», сходный до степени смешения с фирменным наименованием ЗАО «Орехпром». Кроме того, он назначил судебную неустойку в размере 2000 руб. в день в случае неисполнения решения суда по истечении 30 дней с даты вступления решения в силу.

Суд также учел, что словесное обозначение «Орехпром» является и товарным знаком правообладателя ЗАО «Орехпром», в связи с чем у потребителя отсутствует возможность отличить товары и услуги ЗАО «Орехпром» от товаров и услуг ООО «Орехпром», использующего товарный знак ЗАО «Орехпром» без разрешения.

В апелляции ответчик заявил, что он не может исполнить судебное решение, поскольку уже пытался изменить наименование, но регорган вынес постановление о запрете внесения любых изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Орехпром». Апелляция решила, что эти обстоятельства не могут являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого решения (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу № А03-10646/2019).

  • Если компания незаконно использовала чужое фирменное наименование, то это может расцениваться как недобросовестная конкуренция. За такое правонарушение грозит штраф по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А28-9862/2017).

В одном деле компанию оштрафовали на 250 000 руб. за такое правонарушение. Хотя в ходе рассмотрения антимонопольного дела она поменяла фирменное наименование ООО «РСК-Проспект» на ООО «РСК-Проект» (постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2019 по делу № А55-21509/2018).

Но если компании ведут разную деятельность (причем фактически разную, а не исходя из кодов ОКВЭД), то допустимо иметь одинаковые или сходные наименования. Например, АО «Лаборатория Касперского» пыталось запретить использовать похожее наименование АО «Научно-производственное объединение „Лаборатория Касперского“». Виды деятельности по выпискам из ЕГРЮЛ совпадали. Суды решили, что фирменное наименование ответчика не сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца и стороны не ведут аналогичную деятельность. Они указали, что именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя. При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах. В отношении ответчика истец может приводить данные как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах. Если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются. Соответствующая презумпция обусловлена п. 2 ст. 51 ГК РФ, согласно которому лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Для выяснения этих обстоятельств суд апелляционной инстанции объявлял перерыв, но истец так и не представил доказательства фактического осуществления истцом видов деятельности, аналогичных видам деятельности ответчика (постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2017 по делу № А40-193588/2016).

В еще одном деле ПАО «Газпром» подало иск к ООО Частной охранной организации «Газпроммаш Безопасность». Суды первой и апелляционной инстанций обязали прекратить использование словесного обозначения «Газпром» (оно является еще и товарным знаком) в фирменном наименовании и взыскали компенсацию в размере 50 000 руб. Кассация отменила эти судебные акты. Нижестоящие инстанции не указали, при осуществлении каких видов деятельности (если таким образом было нарушено исключительное право на фирменное наименование) или введении в гражданский оборот каких товаров и услуг (в случае нарушения исключительных прав на товарные знаки) ответчику следует воздерживаться от использования спорного словесного обозначения. Кроме того, закон не содержит положений о возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права на фирменное наименование (постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 по делу № А57-9490/2019).