1. Главная / Консультации 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| консультации | печать | 71

В каких случаях арендодатель может оставить себе обеспечительный взнос за односторонний отказ от договора?

Стороны заключили договор аренды, по условиям которого арендатор внес обеспечительный взнос в размере 500 000 руб. Спустя несколько месяцев арендатор принял решение о досрочном расторжении договора аренды в одностороннем порядке, о чем уведомил арендодателя за 35 дней до расторжения. В договоре сказано, что арендодатель может удержать сумму обеспечительного взноса в случае досрочного расторжения договора по требованию арендатора. Кроме того, в нем предусмотрено, что если арендатор уведомил арендодателя о досрочном расторжении договора менее чем за 30 календарных дней или уведомил ненадлежащим образом, то обеспечительный взнос удерживается арендодателем в бесспорном порядке в качестве штрафа. Арендодатель отказывается вернуть обеспечительный взнос, утверждая, что односторонний отказ арендатора позволяет ему оставить деньги у себя. Прав ли арендодатель? Правомерны ли подобные условия договора?

Решение суда заранее предсказать невозможно. И все же в том случае, если подобное дело станет предметом рассмотрения суда, можно ожидать, что суд встанет на сторону арендатора. Есть шансы, что ему удастся взыскать с арендодателя внесенную сумму обеспечительного взноса, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В статьях 619 и 620 ГК РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

Таким образом, поскольку положения ст. 619 и 620 ГК РФ не содержат запрета на досрочное расторжение договора аренды по иным основаниям, не предусмотренным в данных правовых нормах, стороны при заключении договора вправе установить основания для досрочного расторжения договора и условия такого расторжения.

В частности, право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (п. 4 раздела «Разрешение споров, вытекающих из обязательственных отношений» Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016), утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 13.04.2016).

По смыслу положений ст. 421, 422, 431 ГК РФ свобода граждан и юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 23.02.2019 № 4-П, из смысла ст. 8 (ч. 1) и 34 (ч. 2) Конституции РФ вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в п. 1 ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Таким образом, условие договора о праве арендодателя оставить у себя обеспечительный взнос в целом правомерно.

Между тем арендодатель толкует данное условие явно расширительно. Суды, вероятно, будут учитывать данное положение только в совокупности с положением договора, в котором закреплены условия, при которых обеспечительный взнос остается у арендодателя.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 43 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно представленной информации одно из положений договора аренды устанавливает, что если арендатор уведомил арендодателя о досрочном расторжении договора менее чем за 30 календарных дней или уведомил ненадлежащим образом, то обеспечительный взнос удерживается арендодателем в бесспорном порядке в качестве штрафа за неисполнение арендатором обязанности по своевременному уведомлению арендодателя о прекращении договора. Таким образом, предоставленное арендатору право на досрочное исполнение договора связано с его добросовестными действиями, а удержание обеспечительного взноса является санкцией за ненадлежащее исполнение арендатором соответствующей обязанности по извещению заблаговременно и в надлежащей форме (см., например, постановление АС Московского округа от 11.04.2019 № Ф05-2320/2019 по делу № А40-65765/2018).