Проблема неплатежей по суброгационным выплатам в страховании вызвала вал судебных дел и битву пресс-релизов.
По данным Высшего арбитражного суда РФ, по сравнению с 2008 г. количество дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров страхования увеличилось в 2009 г. в четыре раза. Как отмечают сами судьи, это связано с большим числом дел, касающихся неплатежей по суброгации.
Стоит заглянуть в картотеку судебных дел ВАС РФ, чтобы убедиться: на страховом рынке нарастает вал судебных разбирательств. Все судятся со всеми: регулятор со страховщиками, страховщики с клиентами и, наконец, страховые компании друг с другом.
Вот данные Высшего арбитражного суда РФ только за один день (13 апреля 2010 г.) и только по одному страховщику. ОСАО «Ингосстрах» выступает в качестве истца против компаний (по разным искам): ООО «Страховая компания „Согласие“», ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «МАКС», ОАО «РЕСО-Гарантия страховое общество», ОАО «Росстрах», ОАО «Страховая группа МСК». Причем днем раньше «Ингосстрах» числился в списке ответчиков по искам компаний ОАО «Росно», ОАО «СК „СКМ“» и ЗАО «Спасские ворота».
Тем не менее одних судебных исков для борьбы с принципиальными неплательщиками некоторым компаниям показалось мало. Несколько месяцев назад «Ингосстрах» принял решение открыто публиковать списки своих должников с указанием размера задолженности. Поначалу компании-должники не обращали внимания на попытки пригвоздить их к позорному столбу, но, когда ингосстраховские публикации стали регулярными, начали отвечать собственными пресс-релизами, в которых приводили встречные расчеты. Битва пресс-релизов неожиданно повысила прозрачность рынка, открыв любому желающему доступ во внутреннюю кухню расчетов между страховщиками.
Приведем пример такой публичной переписки между компаниями: (ОСАО «Ингосстрах» пишет 12 апреля 2010 г. в ответ на пресс-релиз ЗАО «МАКС»): «В своем заявлении от 8 апреля 2010 г. ЗАО „МАКС“ утверждает, что сумма задолженности, объявленная ОСАО „Ингосстрах“, неверна, не учитывает лимита выплат по ОСАГО, размер износа деталей. Более того, сам факт публикации информации о задолженности „МАКС“ считает недопустимым, негативно сказывающимся на доверии к страховому рынку в целом. Непонятна ссылка ЗАО „МАКС“ на несоответствие суммы задолженности, заявленной „Ингосстрахом“, с собственными данными. Поясняем, что в связи с принципиальной позицией этого страховщика не платить по суброгационным требованиям в добровольном порядке, возможность проведения сверок задолженности у „Ингосстраха“ отсутствовала. <...> Для сведения сообщаем, что в настоящий момент общая задолженность ЗАО „МАКС“ по требованиям, заявленным в порядке суброгации, составляет 83 307 799 руб., при этом задолженность ОСАО „Ингосстрах“ перед ним — 24 574 446 руб.».
Как видно, призыв должника не выносить сор из избы, дабы не снижать доверие населения к страховому рынку, не нашел отклика в сердцах руководителей «Ингосстраха». Когда на кону почти 50 млн руб. (разница между задолженностью компаний друг другу), уже не до хороших манер. То, что «Ингосстрах» перенес борьбу со своими должниками в публичное пространство, — феномен, новый для отечественного страхового рынка. Первопроходцем в этом стала Федеральная служба страхового надзора, некоторое время публиковавшая так называемые черные списки руководителей проштрафившихся страховых компаний. Информация, которую выкладывала в Интернете ФССН России, была не такой актуальной и подробной. Сами же страховщики всегда предпочитали договариваться либо решать дело в судах, не посвящая в свои дела широкую общественность. Возможно, мы наблюдаем рождение нового тренда, когда страховые компании учатся обращать себе на пользу ту открытость, которой прежде старательно избегали.