1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать

Факты

Скоро может значительно возрасти минимальный размер уставного капитала как для открытых акционерных обществ, так и для обществ с ограниченной ответственностью.

«Поблагодарить» за это учредители фирм могут Минфин РФ, Федеральную налоговую службу, Центробанк и Федеральную таможенную службу. Именно эти ведомства приняли участие в разработке законопроекта, поднимающего нижнюю планку уставного капитала до европейского уровня.

Чиновники предлагают увеличить минимальный размер уставного капитала для 000 в 85 раз — с 10 000 руб. до 25 000 евро. Для ОАО эта сумма составит 100 000 евро (более 3,3 млн руб.) вместо 1000 минимальных размеров оплаты труда на дату регистрации общества.

Уже созданным 000 и ОАО увеличивать свой уставный капитал до требуемых размеров не придется. А вот открывать новые фирмы будет нелегко.

Нерасторопность местной власти спасает от авансов

Минфин России в Письме от 15.03.2006 NQ 03-06-04-04/08 дал разъяснения по уплате авансовых платежей по транспортному налогу. Чиновники заявили, что в законодательстве некоторых субъектов РФ еще не учтены изменения в главу 28 Налогового кодекса РФ и не установлены отчетные периоды, по итогам которых нужно перечислять данные авансовые платежи. В этих регионах плательщики транспортного налога пока могут расслабиться: им не нужно перечислять авансовые платежи в 2006 году. В этом же Письме минфиновцы напомнили, что региональные власти не могут самостоятельно устанавливать крайний срок сдачи деклараций по транспортному налогу: он для всех единый — 1 февраля (п. 3 ст. 363.1 НК РФ). Но они могут отодвигать сроки уплаты самого налога, правда, только «вперед». То есть они могут дать налогоплательщикам чуть больше времени, чем предусмотрено в НК РФ.

Разговоры по сотовому не облагаются НДФЛ

Минфин РФ в Письме от 02.03.2006 № 03-05-01-04/43 разъяснил, что суммы, которые организация платит работнику в качестве компенсации за использование им в служебных целях личного мобильного телефона, не облагаются НДФЛ.

Размер этих компенсаций фирма может устанавливать самостоятельно. Но суммы должны быть экономически обоснованны: организации нужны документы (или их копии), подтверждающие принадлежность телефона его владельцу и расходы на переговоры в служебных целях.

Фирмы должны доказывать свое право на льготу

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 14.02.2006 № 11202/05 подтвердил, что налогоплательщики обязаны доказывать обоснованность применения льгот по налогу на прибыль.

В ходе проведения налоговой проверки одной из мурманских фирм налоговики предположили, что предприятие в 2001 году приостановило производство продовольственных товаров, но продолжало пользоваться полагавшейся ему льготой по налогу на прибыль.

В рассматриваемом периоде (до 2002 года) действовал п. 4 ст. 6 Закона от 27.12.91 № 2116-1. По этой норме малым предприятиям, производящим продовольственные товары, предоставлялась льгота. Им разрешалось в первые два года работы вообще не платить налог на прибыль, в третий год платить четверть положенной суммы, а в четвертый — половину. Если фирмы прекращали производство продовольствия до истечения пятилетнего срока со дня их регистрации, они должны были доплатить в бюджет налог по полной ставке за все прошедшие годы. Именно этого требовали налоговики от мурманского предприятия. Налогоплательщику доначислили более 7,5 млн руб. налога на прибыль. Представление документов на поставку и переработку продовольственной продукции, датированных 2002 годом, фирму не спасло. Инспекторы отказались признавать их подтверждением продолжения производства.

Пока разбирательство не дошло до Высшего Арбитражного Суда, все суды признавали налогоплательщика невиновным. В своих выводах они ссылались на то, что виновность налогоплательщика должны доказывать налоговики, а не он представлять оправдания. А контролеры доказать факт прекращения производства продовольственной продукции не смогли.

Арбитры из ВАС РФ решили использовать другую норму. Они сослались на ст. 23 НК, в которой сказано, что налогоплательщик обязан представлять налоговикам необходимые документы и информацию. А поскольку доказательств производства продовольствия в 2001 году фирма не представила, ВАС обязал ее доплатить в бюджет всю причитающуюся сумму.

Уважаемые москвичи!

Налоговые инспекции города Москвы в настоящее время осуществляют прием деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2005 год. Срок представления этих деклараций истекает 2 мая 2006 года. Если в 2005 году вы получили доходы от аренды имущества, продажи комнат, квартир, жилых домов, садовых домиков, земельных участков, а также автомобилей и других транспортных средств, вам необходимо представить Декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговую инспекцию по месту учета.

Валюту можно не переводить в рубли

Центробанк РФ официально объявил, что обязательная продажа валютной выручки будет отменена. (В данное время фирмы должны обменивать на рубли 10% получаемой валюты.)

Такой шаг ЦБ РФ ни у кого не вызвал особого удивления, так как принятые в прошлом году законопроекты, касающиеся конвертируемости рубля, предусматривали отмену этого требования до конца текущего года.

Специалисты считают, что сейчас фирмы уже не стремятся хранить деньги в долларах или евро. Продавцы с удовольствием меняют валюту на все более «твердые» рубли.

Также Центробанк высказал намерение с 1 мая вдвое снизить нормативы резервирования средств при проведении валютных операций, связанных с движением капитала.

Регистрация договора не сказывается на налоге

Минфин России в Письме от 17.02.2006 Na 03-03-04/3/3 разъяснил, что документально подтвержденная арендная плата за объекты недвижимости учитывается в составе расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль вне зависимости от наличия государственной регистрации прав по договорам аренды.

В гражданском законодательстве нет нормы, в которой бы говорилось, что отсутствие надлежащей регистрации (предусмотренной Законом от 21.07.97 № 122-ФЗ) делает договор аренды недействительным или незаключенным.