1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 1982

Пенсионные фонды бойкотируют рейтинговое агентство

Рынок негосударственного пенсионного обеспечения (НПО) переживает сегодня далеко не лучшие времена. Поэтому у управляющих активами как никогда обострилось восприятие внешней аналитической информации об их деятельности, особенно когда речь идет о рейтинговых оценках. Так, в июне Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) публично объявила бойкот Национальному рейтинговому агентству (НРА).

Поводом для обструкции послужил дистанционный рейтинг надежности негосударственных пенсионных фондов (НПФ), регулярно формируемый на основе анкетных данных, предоставляемых в НРА непосредственно участниками рынка. По мнению НАПФ, представляющей интересы значительной части российских НПФов, рейтингование, осуществляемое НРА, недостаточно объективно в части анализа и его методологии.

В свою очередь, НРА не замедлило с ответной реакцией на воззвание пенсионных лоббистов и распространило официальное заявление, в котором достаточно подробно разъясняются принципы работы рейтингового проекта, посвященного негосударст­венным пенсионным фондам Подчеркивается, что в отличие от других рейтингов и ренкингов данный проект некоммерческий, то есть само участие фондов происходит на бесплатной и добровольной основе.

Дистанционный рейтинг надежности НПФ (IV квартал 2008 г.)

1

2

3

Название компании

Пенсионные
резервы
(млн руб.)

Пенсионные накопления
(млн руб.)

1

2

3

Группа AAA (максимальная надежность)

НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ»

76 103

8019

НПФ электроэнергетики

15 494

1850

НПФ «ЛУКОЙЛГАРАНТ»

9245

5118

Группа AA+ (очень высокая надежность — 1й уровень)

НПФ «СтальФонд»

6186

912

Группа AA (очень высокая надежность — 2й уровень)

НПФ «Транснефть»

13 107

235

НПФ «Телекомсоюз»

8492

185

НПФ «Норильский никель»

6893

2906

Группа AA– (очень высокая надежность — 3й уровень)

НПФ «НЕФТЕГАРАНТ»

7069

40

Группа A+ (высокая надежность — 1й уровень)

НПФ «РЕГИОНФОНД»

3303

40

НПФ «Социальная защита
старости»

2251

355

НПФ «Первый национальный пенсионный фонд»

1616

335

НПФ Сберегательного банка

1900

1231

НПФ «Социум»

1106

1134

Группа A (высокая надежность — 2й уровень)

НПФ «Социальное развитие»

1886

478

НПФ «Райффайзен»

653

562

Группа A– (высокая надежность — 3й уровень)

НПФ «УГМКПерспектива»

776

388

Группа BBB+ (достаточная надежность — 1й уровень)

НПФ «Московский городской НПФ»

155

6

Группа BBB (достаточная надежность — 2й уровень)

НПФ «Торговопромышленный пенсионный фонд»

618

20

НПФ «Капитан»

327

36

Группа BBB (достаточная надежность — 3й уровень)

НПФ «Порт Гарант»

61

10

Источник: Национальное Рейтинговое Агентство

Кроме того, НРА напомнило «пенсионщикам» о таком существенном моменте, как отсутствие какого-либо влияния отечественных рейтинговых агентств на регулирование деятельности НПФ соответствующими органами. Также не регламентирован учет рейтинговых оценок и в государственных корпорациях, которые проводят конкурсы и аккредитацию управляющих. Отмечается и полная информационная прозрачность методики рейтинга.

Исходя из аргументов НРА напрашивается вывод, что озабоченность отраслевой ассоциации мотивирована вовсе не стремлением стабилизировать основательно просевший пенсионный рынок. По­-видимому, имеет место определенное пересечение интересов ряда НПФ и тех агентств, чьи исследования проводятся за деньги субъектов рейтингования.

Впрочем, вполне очевидно, что, даже если фонды усилят свое влияние на рейтинги, им вряд ли удастся изменить ситуацию на пенсионном рынке в лучшую сторону. Ведь при отсутствии возможности долгосрочного прогнозирования по экономике в целом население не только потеряло всякое желание переводить собст­венные пенсионные средства в коммерческое управление, но и вообще все меньше верит в саму перспективу своего пенсионного обеспечения.