С целью примирения в арбитражном процессе стороны могут обратиться к широкому спектру инструментов, например медиации (см. «ЭЖ-Юрист» № 06 (1354) 2025 ) или отдельных инструментов мирового соглашения в банкротстве и корпоративных спорах («ЭЖ-Юрист» № 12 (1360) 2025) и пр. Между тем в арбитражном процессе встречается такой вид примирительной процедуры, как судебное примирение. Как и применение мирового соглашения, оно имеет свои процессуальные особенности. На примерах из судебной практики выделим их ключевые особенности, с которыми можно столкнуться в процессе их применения.
Процессуальные особенности судебного примирения: на что обратить внимание
Процедура судебного примирения привлекательна для сторон, по сути, благодаря двум немаловажным условиям: экономичность процедуры и участие профессионального судьи в качестве посредника для урегулирования возникшего спора.
Судебное примирение предоставляет сторонам возможность сократить свои затраты на разрешение конфликта, так как судебное примирение сторонами не оплачивается и является для них бесплатным. Оплата труда судебного примирителя осуществляется за счет средств бюджета (постановление Правительства РФ от 14.04.2020 № 504).
При этом разрешение конфликта возлагается на профессионального судью, пребывающего в отставке и включенного в список судебных примирителей, который утверждается Пленумом ВС РФ (ст. 8 постановления Пленума ВС РФ от 31.10.2019 № 41, далее — постановление № 41).
Судебный примиритель может:
— взглянуть на спор с точки зрения судьи;
— оценить перспективы дела и достаточность доказательств;
— открыто высказывать свои суждения и давать консультации (в отличие, например, от судьи в судебном заседании).
Судебный примиритель выступает независимым и беспристрастным посредником и осуществляет свою деятельность самостоятельно, без участия судьи, в производстве которого находится данное дело (ст. 138.5 АПК РФ, ст. 7 постановления № 41).
Порядок судебного примирения
В отличие от медиации и переговоров судебное примирение может применяться только в рамках судебного разбирательства (то есть уже после того, как одна из сторон обратилась с иском в суд) (ст. 10 постановления № 41).
Сторона (стороны) вправе отказаться от продолжения процедуры примирения на любой стадии его проведения, письменно уведомив об этом других участников (ст. 3 постановления № 41).
Порядок процедуры примирения определяется сторонами по согласованию с судебным примирителем с учетом положений применимого законодательства. Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.
Судебное примирение проводится в форме переговоров и может включать в себя следующие стадии (ст. 17 постановления № 41):
— открытие судебного примирения (вступительное слово судебного примирителя);
— изложение обстоятельств спора и определение интересов сторон; формулирование сторонами вопросов для обсуждения;
— индивидуальная беседа судебного примирителя со сторонами и их представителями; выработка сторонами предложений по урегулированию спора и достижению результатов примирения;
— оформление результатов примирения, в том числе заключение мирового соглашения, соглашения о примирении, соглашения по фактическим обстоятельствам, составление отказа от иска, признания иска; завершение судебного примирения.
Основанием для проведения судебного примирения является определение суда о проведении судебного примирения, в котором в том числе установлен срок для проведения процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом. Кроме того, судебное примирение может быть завершено досрочно по заявлению стороны (сторон) или судебного примирителя (ст. 10, 11 постановления № 41).
Одни из основных принципов: конфиденциальность и добровольность
Так, информация, полученная участниками в ходе судебного примирения, является конфиденциальной, если стороны письменно не договорились об ином (ст. 6 постановления № 41).
В частности, все участники примирительной процедуры не вправе без письменного согласия обеих сторон ссылаться при рассмотрении дела в суде на:
— мнения или предложения, высказанные одной из сторон в отношении возможного примирения; признания, сделанные одной из сторон в ходе процедуры;
— проявление готовности одной из сторон принять предложение о примирении, сделанное другой стороной;
— сведения, содержащиеся в документе, подготовленном исключительно для судебного примирения.
Следовательно, вся информация, полученная в ходе судебного примирения, не подлежит разглашению без письменного согласия сторон.
Судебная практика подтверждает значимость соблюдения принципа конфиденциальности:
цитируем документ
…ход обсуждения компромиссных вариантов урегулирования спора, те или иные высказывания и предложения в любом случае не могут служить доказательством при рассмотрении данного спора по существу.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 № 20АП-7090/2020 по делу № А23-565/2019
Такие сведения могут быть признаны судом недопустимыми и неотносимыми доказательствами по делу.
Судебное примирение может быть проведено по ходатайству сторон (стороны) либо по устному или письменному предложению суда при наличии согласия сторон. По делам, находящимся на рассмотрении в ВС РФ, ходатайство о проведении судебного примирения удовлетворяется с учетом характера спора и фактических обстоятельств дела (ст. 10 постановления № 41).
Отсутствие доказательств, подтверждающих взаимные намерения сторон на проведение процедуры судебного примирения, является основанием для отказа в назначении процедуры (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 № 15АП-20660/2022 по делу № А53-13411/2013).
Следовательно, если одна из сторон возражает против проведения процедуры примирения (например, ссылаясь на неоднократные отказы в урегулировании спора или продолжение нарушения длящегося обязательства и т.д.), то суд может отказать в проведении судебного примирения (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 № 02АП-923/2020 по делу № А17-8115/2019).
Выбор примирителя
Если относиться к судебному примирению как к альтернативной возможности урегулирования спора, то стоит отметить, что в отличие от, например, медиации, стороны спора в данном случае скованы одним из важнейших условий — выбор примирителя. В рамках судебного примирения посредником может выступать только судья в отставке. Соответственно, список возможных примирителей является закрытым и утверждается Пленумом ВС РФ. С действующим списком можно ознакомиться на официальном сайте ВС РФ.
Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей (в том числе с учетом специализации и региона проживания судебного примирителя) и утверждается определением суда (ст. 15 постановления № 41).
Суд вправе предложить сторонам обратиться за содействием к судебному примирителю и представить суду кандидатуру примирителя (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2020 по делу № А65-14481/2020) или суд на свое усмотрение может выдвинуть кандидатуру примирителя (Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 по делу № А56-31691/2023).
Судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса (ст. 138.5 АПК РФ).
Однако судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать представленные сторонами документы, знакомиться с материалами дела с согласия арбитражного суда и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения между сторонами деловых отношений.
Неявка на встречу без предварительного уведомления может являться основанием для обращения судебного примирителя в суд для решения вопроса о возобновлении судебного разбирательства. По уважительной причине встреча может быть отложена по согласованию сторон (ст. 16 постановления № 41).
Кроме того, неявка стороной на встречу может быть расценена как неуважение к суду (в том числе судебному примирителю) и отсутствие у стороны действительного намерения на проведение примирительной процедуры (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2022 № Ф04-8686/2021 по делу № А45-19931/2020; от 24.01.2023 № Ф04-8686/2021 по делу № А45-19931/2020).
Результат судебного примирения
В ходе судебного примирения стороны могут достичь всех тех же установленных для всех процедур примирения результатов: мировое соглашение, отказ от иска или признание требований и др. (ст. 138.6, ч. 3 ст. 190 АПК РФ).
Мировое соглашение, соглашение о примирении, соглашение по фактическим обстоятельствам по окончанию процедуры примирения готовятся сторонами при содействии судебного примирителя. На судебного примирителя при подготовке этих документов возлагается задача выяснить наличие единообразного понимания сторонами условий соглашения, проверить подготовленное соглашение на предмет его законности, отсутствия нарушения прав иных лиц и возможности утверждения судом. Судебный примиритель информирует суд о примирении сторон не позднее дня, следующего за датой его достижения. Далее судом решается вопрос о возобновлении судебного производства и при необходимости о назначении судебного заседания для утверждения результата примирения (ст. 24 постановления №41).
Особенности заключения мирового соглашения
Мировое соглашение относится к одному из результатов успешного окончания примирительной процедуры. Оно является, по сути, сделкой между конфликтующими сторонами, направленной на прекращение спора полностью или в части на выгодных для обеих сторон условиях. Статьи 139-142 АПК РФ подробно регламентирует «жизненный» цикл мирового соглашения, а именно его форму и содержание, особенности его заключения, утверждения судом и последующего исполнения.
Важно отметить, что утвержденное судом мировое соглашение влечет окончательное прекращение спора (полностью либо в части). А стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.
Условия мирового соглашения
Очевидно, что в первую очередь мировое соглашение направлено на разрешение судебного спора и должно содержать условия относительно заявленного истцом основного требования (предмета иска). Однако, сторонам следует иметь в виду, что, если стороны прямо не прописали иных правовых последствий для соответствующего правоотношения (включающего основное обязательство, из которого возникло заявленное требование, и дополнительные обязательства), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора.
Таким образом, не допускается последующее выдвижение в суде новых требований из указанного правоотношения, независимо от того, возникают ли они из основного обязательства либо из дополнительного (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7; постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50; Определение ВС РФ от 21.12.2023 № 307-ЭС23-17802 по делу № А56-66253/2012).
Следовательно, к составлению мирового соглашения нужно подойти с особенной щепетильностью, так как в противном случае невключение в текст соглашения каких-либо дополнительных обязательств повлечет потерю права на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.
Например, если мировым соглашением предусмотрено обязательство по выплате арендной платы, но отсутствуют положения о неустойке за неисполнение этого обязательства, то у суда нет правовых оснований для применения в таком деле договорной неустойки (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2024 № Ф10-2377/2024 по делу № А83-3437/2022).
Однако, отмечаем, что запрет выдвижения новых требований к сторонам мирового соглашения не означает запрет предъявлять требования к третьим лицам (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2023 № Ф09-423/23 по делу № А60-15959/2022).
Форма и содержание мирового соглашения
Мировое соглашение должно быть заключено в письменной форме и подписано сторонами или их представителями (при наличии у них соответствующих полномочий).
Помимо непосредственно сторон спора (истца и ответчика), сторонами мирового соглашения могут выступать и третьи лица, заявляющие и (или) не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
В отношении содержания мирового соглашения стороны свободны в определении содержания мирового соглашения, однако оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, в том числе положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).
цитируем документ
При этом текст мирового соглашения, как правило, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.
Определение ВС РФ от 22.04.2019 № 309-ЭС18-23448 по делу № А50 16709/2017
Мировое соглашение может содержать условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении долга либо о его признании, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия (постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 8011/10 по делу № А40-52241/09-47-351).
Кроме того, мировое соглашение может содержать неравноценные взаимные уступки (по мнению суда), однако такое обстоятельство не помешает суду утвердить такое соглашение (п. 9, 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).
В случае выходящих за пределы иска условий мирового соглашения суд вправе обязать стороны раскрыть мотивы (в том числе юридические и экономические) включения в соглашение дополнительного содержания. При отказе от дачи подобных пояснений становится невозможной проверка судом соглашения на соответствие закону, что в итоге может привести к отказу суда в утверждении такого соглашения (Определение ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006).
Утверждение мирового соглашения арбитражным судом
Мировое соглашение в рамках судебного спора в обязательном порядке утверждается судом, в производстве которого находится спор.
Подписанное сторонами, но не утвержденное судом мировое соглашение, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение (постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 № 17447/08 по делу № А56-45577/2007; Определение ВС РФ от 31.05.2016 № 307-ЭС16-5129 по делу № А56-33553/2013). Следовательно, такое соглашение не порождает для сторон никаких прав и обязанностей в рамках судебного спора, а суд в отсутствие соблюденной процедуры «верификации» мирового соглашения, продолжит рассмотрение дела по существу.
Однако недостаточно направить проект мирового соглашения в суд и ходатайствовать о его утверждении. Без явки в судебное заседание сторон вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается. Исключение — заявление стороны о рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие.
В случае ненадлежащего извещения сторон мирового соглашения или лица, на которое таким соглашением накладываются какие-либо права и обязанности, о судебном заседании, неявки и (или) неосведомленности стороны соглашения и (или) отсутствия в материалах дела правовой позиции стороны по вопросу утверждения мирового соглашения, мировое соглашение не подлежит утверждению (Определение ВС РФ от 24.02.2025 № 307-ЭС24-18350 по делу № А56-41853/2021).
На суд возлагается обязанность по проверке мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц. В случае наличия несоответствий закону суд не утверждает мировое соглашение.
Так, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, и дает им оценку в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.
В частности, суд проверяет (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50; Определение ВС РФ от 16.08.2024 № 305-ЭС24-2193 по делу № А40-254553/2022):
— полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения;
— возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения;
— соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица);
— а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
К мировому соглашению по делу, стороной которого является хозяйственное общество, также применяются правила о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27). В связи с этим:\
цитируем документ
Утверждая мировое соглашение, суд проверяет соблюдение порядка заключения сделки (мирового соглашения) с учетом требований федерального закона; устанавливает наличие либо отсутствие в мировом соглашении признаков крупной сделки; проверяет, соответствует ли крупная сделка порядку ее совершения; соответствует ли оспариваемая сделка порядку совершения сделок, в совершении которой имеется заинтересованность. Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для установления нарушения мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц.
Определение ВС РФ от 10.04.2023 № 309-ЭС23-3091 по делу № А60-6854/2022
Отдельно отмечаем, что в тексте определения суда прямо цитируются условия согласованного сторонами мирового соглашения, а значит, договоренности сторон становятся публично доступными. Этот момент важен, в случае если стороны хотят сохранить конфиденциальность условий примирения.
цитируем документ
По смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).
Пункт 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50
Исполнение мирового соглашения
Заключение мирового соглашения подразумевает его добровольное исполнение в порядке и в сроки, установленные сторонами. В случае его неисполнения добросовестная сторона может получить в суде исполнительный лист, на основании которого мировое соглашение будет исполнено принудительно.
Кроме того, при неисполнении условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться за присуждением судебной неустойки (или астрента) (п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024).
А неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение (п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).