ВС РФ разрешил разногласия по поводу требований по кредиту, вознаграждению управляющему, выплате мораторных процентов и коммунальных услуг
Суд должен попредметно проанализировать связанность конкретной услуги с сохранностью предмета залога и определить, в каком размере требования компании подлежат внеочередному удовлетворению из суммы выручки на торгах, а в каком — в порядке общей очередности текущих платежей.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №06 (1207) 2022
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.