1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип

Если покупатель получил товар до своего банкротства, а оплатить должен был уже после этого момента, то поставщик не может взыскивать долг в общеисковом порядке

| статьи | печать | 111

ВС РФ решил, что для определения требований — текущие или реестровые — имеет значение только то, когда был поставлен товар — до банкротства или после. Дата наступления срока исполнения платежа не имеет значения.

Карточка дела

Реквизиты судебного акта

Определение ВС РФ от 18.11.2021 № 305-ЭС21-11954 по делу № А41-22696/2020

Истец

ООО «Техноэкспорт»

Ответчик

ООО «Агро-Холдинг»

Суть дела

Две компании заключили договор поставки средств защиты растений. По его условиям покупатель должен был оплатить 30% стоимости поставленного товара до момента поставки, а оставшиеся 70% — с отсрочкой платежа до 01.11.2019. Также стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде пеней в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поставщик поставил покупателю товар двумя партиями всего почти на 400 тыс. руб. Покупатель должен был внести предоплату по первой поставке до 30.05.2019, по второй — до 30.06.2019, а окончательно оплатить поставленный товар в обоих случаях до 01.11.2019. Но покупатель не оплатил товар. В августе 2019 г. суд возбудил дело о банкротстве в отношении покупателя. В феврале 2020 г. его признали банкротом и было открыто конкурсное производство.

Поставщик подал 27.04.2020 иск в общем порядке (не в рамках дела о банкротстве) о взыскании с покупателя почти 400 тыс. руб. стоимости поставленного товара, а также 56 тыс. руб. пеней, предусмотренных договором.

Позиции судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Он исходил из доказанности суммы долга, пеней, а также обязанности по их оплате. Суд отнес данные денежные требования к текущим платежам в рамках дела о банкротстве покупателя.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по безусловным основаниям и принял новое решение. Он оставил без удовлетворения требование, касающееся обязательства покупателя по оплате авансовых платежей (30% от цены поставки). Это было связано с тем, что по усло­виям оплаты товара данное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве покупателя. Следовательно, оно относится к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (реестровым требованиям). Оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве покупателя.

При этом обязательства покупателя по окончательной оплате поставленного товара в размере основного долга (70% от цены поставки), а также пеней за просрочку этого платежа суд посчитал возникшими после возбуждения производства по делу о банкротстве. Поэтому он квалифицировал требования поставщика в данной части как требования по текущим платежам и взыскал эту сумму с покупателя.

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Он пришел к выводу, что все спорные платежи являются текущими, поскольку обязательство покупателя по окончательной оплате товара возникло 01.11.2019, то есть после возбуждения дела о его банкротстве.

Поставщик подал кассационную жалобу в ВС РФ, в которой просил отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права в вопросе о квалификации обязательств покупателя как должника в деле о его банкротстве.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила все судебные акты и оставила без рассмотрения исковое заявление поставщика. Тем самым коллегия признала, что требование нужно было заявить в рамках дела о банкротстве.

ВС РФ пришлось решать вопрос о правомерности квалификации судами обязательств покупателя по оплате поставленного ему товара, при том что товар был поставлен до возбуждения дела о банкротстве покупателя, а условие договора поставки предусматривало оплату как авансом, так и посредством отсрочки платежа до даты, наступившей после возбуждения дела о банкротстве.

Требования к должнику по основанию возникновения и, как следствие, по приоритетности удовлетворения подразделяются на две категории: текущие или реестровые. К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия судом заявления о банкротстве. Под текущими платежами по общему правилу, помимо прочих, понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве).

Для квалификации обязательств должника в качестве текущих или реестровых следует учитывать, что обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). По общему правилу обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр. Эти требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ „О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“»).

Таким образом, дата наступления срока исполнения платежа не имела значения для решения вопроса о квалификации требований кредитора. Ключевое значение имеет дата исполнения обязательства по поставке товара и ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве покупателя. В данном случае поставщик передал товар покупателю до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, обязательство по уплате предоставленной в качестве коммерческого кредита денежной суммы (отсрочки платежа) возникло у покупателя в день поставки товара, то есть до возбуждения дела о банкротстве.

Поставщик подал иск о взыскании задолженности в общем порядке. Этот иск в полном объеме касается обязательств, подлежащих учету в реестре требований кредиторов должника.

День
Неделя
Месяц