1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 633

Пленум ВС РФ собирается разъяснить нормы ГК РФ о прекращении обязательств

ВС РФ рассмотрел проект постановления о прекращении обязательств. В одном из разделов проекта он разъяснил положения п. 1 ст. 416 ГК РФ о невозможности исполнения. Причем, как заявил судья ВС РФ Сергей Асташов, работа над этими положениями началась еще до ситуации с коронавирусом и никто не мог представить, что эти разъяснения станут как никогда актуальными. В частности, в проекте указано, что если обстоятельства непреодолимой силы, в том числе возникшие из-за актов органов власти, носят временный характер, то стороны могут отказаться от договора. Но если ни одна сторона не заявит об отказе, то обязательства не прекратятся.

Пленум ВС РФ рассмотрел 28 мая в онлайн-режиме проект постановления «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее — проект). В документ включены разъяснения о прощении долга, невозможности исполнения, отступном, зачете встречных требований, новации, а также прекращении обязательств после ликвидации. По результатам обсуждения проект отправили на доработку, но ожидается, что в скором времени снова состоится его рассмотрение.

Прощение долга

ВС РФ указал, что прощение долга не означает дарение, если кредитор его совершает в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.

При этом суд может расценить отношения кредитора и должника по прощению долга как дарение, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа само по себе прощением долга не является.

В проекте указано, что прощение долга является двусторонней сделкой, а значит, прощение возможно только с согласия должника. Так, обязательство считается прекращенным с момента получения уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В то же время прощение долга не состоится, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга.

Невозможность исполнения

Разъяснения коснулись и п. 1 ст. 416 ГК РФ, в котором указано, что обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер.

ВС РФ предложил указать, что невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Если обстоятельства непреодолимой силы (возникшие в том числе из-за принятия акта органа власти) влекут объективную невозможность исполнения, но носят временный характер, то каждая из сторон в случае объективной утраты интереса вправе отказаться от договора. В частности, когда данные обстоятельства привели к существенной просрочке или с очевидностью приведут к ней в будущем.

Договор может предусматривать иные правила на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Например, об автоматическом прекращении договора при наличии указанных обстоятельств либо о прекращении договора по истечении определенного срока.

Но если ни одна из сторон не отказалась от договора, то в силу факта возникновения обстоятельств непреодолимой силы, носящих временный характер, обязательство не прекращается. При этом сторона не обязана возмещать убытки или уплачивать другой стороне иные санкции, вызванные просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы.

По общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения, то прекращается и встречная обязанность другой стороны. Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), или в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков).

Риск наступления невозможности исполнения несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке. В этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (риск убытков). Причинитель вреда несет риск наступления невозможности возместить вред в натуре с момента совершения правонарушения и остается обязанным к возмещению убытков. Положениями об отдельных видах договоров, например ст. 459 и 705 ГК РФ, могут быть предусмотрены специальные правила о последствиях невозможности исполнения обязательства и о моменте перехода рисков ее наступления.

Отступное

В проекте указано, что в качестве отступного могут быть выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление. Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. Путем предоставления отступного возможно прекращение не только договорных обязательств, но и, например, обязательств из неосновательного обогащения и по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства.

Стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного или дополнительных требований. Если путем толкования соглашения не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, то считается, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая обязанность уплатить неустойку.

Если взамен обязательства по уплате денег в качестве отступного предоставляется имущество, в отношении которого действует преимущественное право покупки, лицо, обладающее этим правом, может воспользоваться средствами защиты, предусмотренными на случай нарушения такого преимущественного права. Например, можно потребовать передачи имущества с выплатой приобретателю цены в размере прекращенного первоначального обязательства.

Новация

Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение или право кредитора потребовать только такое исполнение.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга или срок исполнения обязательства, без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является. Если есть сомнение, чем является соглашение о новации или об отступном, то будут применяться положения об отступном.

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Например, новацией может быть прекращено обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу.

Если в обеспечение первоначального обязательства было выдано поручительство или предоставлен залог лицом, не являющимся должником по этому обязательству, то в результате новации обеспечения прекращаются. Обеспечения, выданные третьими лицами, сохраняются в отношении возникшего обязательства, если поручитель или залогодатель прямо выразил согласие на их сохранение, в том числе заранее, до заключения соглашения о новации.

Зачет встречных требований

Для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Такие условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

При этом ВС РФ выделил активные и пассивные требования: активное — когда лицо заявляет о зачете, а пассивное — требование, против которого зачитывается активное требование. Такое разделение необходимо, поскольку при совершении зачета для каждого из этих требований предъявляются разные условия. Например, для активного требования необходимо, чтобы наступил срок исполнения. А для пассивного требования срок исполнения не важен, сторона, заявляющая о зачете, вправе исполнить обязательства досрочно.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ликвидация

ВС РФ указал в проекте, что участники ликвидированного юридического лица, как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам. Например, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, устанавливающей процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.