1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 633

Нарушение поставщиком обязательства по передаче документов на поставленное оборудование не освобождает покупателя от обязанности его оплатить

Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Карточка дела

Реквизиты судебного акта

Определение ВС РФ от 06.02.2018 № 305-ЭС17-16171 по делу № А40-178214/2016

Истец

ПАО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск», поставщик

Ответчик

ООО «Интерэнерго», покупатель

Суть дела

Истец и ответчик заключили договор поставки оборудования — котла-утилизатора для энергоблока ГРЭС.

В соответствии с договором поставщик обязался передать покупателю оборудование, обеспечивающее достижение гарантируемых эксплуатационных показателей, со всей относящейся к нему документацией, оказать услуги по шеф-монтажу и шеф-наладке оборудования в процессе монтажа и пусконаладке оборудования, провести инструктаж персонала покупателя. Покупатель, в свою очередь, обязался принять оборудование и услуги и заплатить договорную цену. Поставляемое оборудование должно быть новым и не использованным ранее, иметь паспорта, сертификаты качества, соответствия промышленной безопасности, протоколы заводских испытаний. Оплату за поставленное оборудование предполагалось осуществлять поэтапно по мере поставки поставщиком оборудования.

Истец поставил ответчику оборудование с просрочкой. А предусмотренную договором документацию он так и не передал. В связи с этим ответчик отказался оплатить поставленное оборудование. Истец обратился в суд с требованием о взыскании 182 млн руб. основного долга и 42 млн руб. неустойки за нарушение сроков оплаты. А ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 288 млн руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования и передачи документации.

Основной вопрос, на который должен был ответить суд, заключался в том, мог ли ответчик вообще отказаться оплачивать поставленное оборудование в связи с тем, что истец не передал ему необходимую документацию.

Позиция судов

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о выплате основного долга и неустойки, а встречный иск оставил без рассмотрения. Апелляция и первая кассация с таким решением согласились.

Суды исходили из того, что поставщик по указанным им в иске партиям поставки оборудования не передал документацию на него покупателю. Таким образом, он нарушил положения главы 30 ГК РФ, и действия покупателя по неуплате основного долга до устранения всех допущенных истцом недостатков товара, обусловленных отсутствием необходимой документации, суды посчитали правомерными. В связи с чем они отказали в удовлетворении требования о взыскании основного долга. А поскольку истцу было отказано во взыскании основного долга, то и требование о взыскании пеней также, по мнению судов, удовлетворению не подлежит.

Позиция ВС РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты нижестоящих судебных инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, руководствуясь следующей логикой.

Коллегия ВС РФ обратила внимание, что в силу закона у продавца существует обязанность передать одновременно с вещью ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (ст. 456 ГК РФ). И в договоре сторон было установлено, что поставщик в счет договорной цены обязан подготовить полный комплект технической и эксплуатационной документации на русском языке, в том числе руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования и его составных частей в качестве составной части объекта.

Согласно п. 1 ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

При этом в договоре стороны спора уточнили данные правила. В нем было закреплено, что в случае непредставления поставщиком документов или наличия технических ошибок и неточностей в представленных документах (реквизиты, сумма и т.п.) покупатель должен уведомить его об этом, указав способ устранения ошибок и неточностей. И поставщик обязан в течение одного дня с момента получения уведомления от покупателя устранить ошибки и неточности и представить исправленные документы покупателю.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. И в данном случае, по мнению ВС РФ, у ответчика отсутствовали основания для отказа от своих обязательств по оплате поставленного товара.

В статье 464 ГК РФ предусмотрены специальные последствия для ситуации, когда продавец не передал покупателю документы, связанные с товаром. Покупатель в таком случае может отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока. Иными словами, речь идет о полном или частичном (в отношении конкретной партии товара) отказе от исполнения договора, что влечет его расторжение или изменение (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Иной порядок может быть предусмотрен в договоре. Однако в рассматриваемом деле стороны не определили в качестве последствия нарушения обязательства по передаче документов задержку исполнения обязательства по оплате поставленной партии оборудования. В подтверждение данного тезиса Коллегия ВС РФ обратила внимание на пункт договора, в котором стороны прописали, что в случае просрочки предоставления технической и эксплуатационной документации или ее любой части поставщик несет перед покупателем ответственность в форме неустойки (пени) в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки до того момента, пока техническая и эксплуатационная документация не будет представлена в полном объеме. О возможности покупателя приостановить исполнение обязанности по оплате оборудования речи не шло.

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.