1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 67

Тёща — лицо взаимозависимое

Продажа дорогих авто за копейки и их последующая аренда, да к тому же с участием родственников учредителей. В налоговых последствиях такой ситуации разбирался АС Волго-Вятского округа (постановление от 08.09.2017 по делу № А79-8358/2016).

Компания продала три автомобиля Volksyagen Touareg, которые приобрела ранее по договорам лизинга. Цена реализации машин составила: 54 000 руб., 65 466 руб. 30 коп. и 68 132 руб. 91 коп. Покупателями выступили: отец директора, мать учредителя и мать супруги учредителя общества. При этом сразу после продажи автомобилей общество заключило с этими лицами договоры аренды тех же автотранспортных средств.

Разумеется, в ходе выездной налоговой проверки инспекция не могла не обратить внимания на эту очевидную схему. Налоговики установили, что цена продажи автомобилей в десятки раз ниже суммы уплаченных по ним лизинговых платежей, а также рыночной цены этих автомобилей согласно заключению эксперта. Реализация взаимозависимым лицам имущества по ценам ниже рыночных и тем самым занижение налоговой базы по налогу на прибыль и НДС неизменно повлекли за собой доначисление налогов, пени и штраф.

Общество, естественно, возражало. По его мнению, договор купли-продажи автомобиля, заключенный с матерью супруги участника общества, не может быть признан сделкой, заключенной между взаимозависимыми лицами. Кроме того, у инспекции отсутствуют полномочия по корректировке цены сделки между взаимозависимыми лицами на основании главы 14.3 НК РФ. При оценке рыночной стоимости автомобилей не были приняты во внимание обстоятельства, влияющие на их рыночную стоимость, в частности, их техническое состояние и необходимость проведения их ремонта. Да и вообще, кроме взаимозависимости участников сделок налоговый орган в ходе проверки не установил никаких других обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, поэтому основания для доначисления налогов отсутствуют.

Общество обратилось в суд, но, как и следовало ожидать, дело проиграло.

Суды трех инстанций поддержали инспекцию. Они пришли к выводу, что:

— сделки по реализации автомобилей заключены между взаимозависимыми лицами, способными оказывать влияние на условия и (или) результаты совершаемых ими сделок;

— данные сделки не обусловлены разумными экономическими причинами;

— основной целью реализации автомобилей явилось получение необоснованной налоговой выгоды за счет занижения налоговой базы по налогу на прибыль и НДС в результате многократного занижения цены сделок.

Суды указали, что подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ не исключает возможность определения размера недоимки как применительно к установленным главой 14.3 НК РФ методам, используемым при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами которых являются взаимозависимые лица, так и на основании сведений о рыночной стоимости объекта оценки, если с учетом всех обстоятельств дела эти сведения позволяют сделать вывод не о точной величине, но об уровне дохода, который действительно мог быть получен при совершении сделок аналогичными налогоплательщиками (определение Верховного суда РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920).

Довод общества о том, что транспортные средства при реализации физическим лицам находились в плохом техническом состоянии, был судами отклонен, поскольку акты приема-передачи транспортных средств содержат отметки о том, что покупателям переданы технически исправные автомобили, сервисные книжки автомобилей отсутствуют.

Не приняли суды и довод общества о том, что один из договоров купли-продажи автомобиля не может быть признан сделкой, заключенной между взаимозависимыми лицами, поскольку покупатель не состоит в родственных отношениях с участником общества. Взаимозависимость по родственному признаку установлена п. 2 ст. 105.1 НК РФ. Между тем суд признал лица взаимозависимыми по иным основаниям. Напомним, что согласно п. 7 ст. 105.1 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным п. 2 настоящей статьи, если отношения между этими лицами обладают признаками, указанными в п. 1 этой статьи. А согласно п. 1 если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, такие лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

При этом п. 1 и п. 2 ст. 105.1 НК РФ предусматривают самостоятельные основания для признания лиц взаимозависимыми.