Снятие корпоративной вуали: руководителей обанкротившегося банка и контролирующее его лицо привлекли к субсидиарной ответственности

| статьи
Общее правило, на котором строится концепция юридического лица по российскому гражданскому праву, заключается в том, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица (ч. 2 ст. 56 ГК РФ). Речь идет о так называемой корпоративной вуали. И хотя российское гражданское право предоставляет инструменты для снятия корпоративной вуали и привлечения учредителей и контролирующих лиц юридического лица к субсидиарной ответственности по его долгам, на практике кредиторы нечасто обращаются с подобными исками в суд. Считается, что доказать, что те или иные лица осуществляли фактический контроль над компанией и причинили своими действиями вред, очень сложно. И все же положительная практика есть. Об одном из недавних судебных решений, по которому три руководителя банка, а также лицо, фактически контролировавшее его деятельность через многоуровневую структуру владения с использованием офшорных компаний, были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам банка в размере более 75 млрд руб. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 № Ф05-10535/2011 по делу № А40-119763/2010), читайте в этом материале.
Автор: