1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 656

Жить — хорошо, а хорошо жить — лучше

С весны 2014 г. действуют антироссийские санкции. Отечественная экономика в кризисе. Как меняется уровень жизни россиян?

*****

По данным фонда «Общественное мнение», практически каждый второй россиянин (47%) считает, что экономическая ситуация в стране в последнее время ухудшается: падает уровень жизни, снижаются реальные зарплаты и пенсии (19%), растут инфляция и безработица (по 8%), возникли затруднения с выплатами по кредитам (2%).

Главными причинами названы внешние — ухудшение отношений России со странами ЕС и США (14%) и события на Украине (9%). На внутренние проблемы (неэффективная экономическая политика государства, рост цен, девальвация рубля) указали только 4—5%. Порядка 10% граждан уверены, что экономика страны развивается успешно («Прайм», 14 апреля 2015 г.).

Аналитический центр газеты «Экономика и жизнь» с осени 2014 г. проводит аналогичные регулярные опросы читателей. Отвечая на вопрос: «Что вас волнует больше всего?», читатели в первую очередь отмечают рост цен на товары и услуги (33,4%), ухудшающееся собственное материальное положение (28%), коррупцию (18%).

Информация к размышлению

1. В I квартале 2015 г. доходов 18% россиян хватало только на еду и оплату прочих жизненно важных нужд. В кризисном 2009 г. о полном отсутствии свободных денег заявляли только 4-7% россиян. На одежде экономит каждый второй (50%), расходы на отпуска снизили 48% респондентов. Столько же (48%) намерены перейти на более дешевые бренды при покупке продуктов, в конце 2014 г. таких было 39% (NEWSru.com/Экономика, 14 мая 2015 г.).

2. По данным Росстата в январе–апреле по сравнению с январем–апрелем 2014 г. в стране подорожали хлеб и хлебобулочные изделия примерно на 13,7%, крупа и бобовые — на 50%, макаронные изделия — на 21%, мясо и птица — на 24,3%, рыба и морепродукты — на 31%, молоко и молочная продукция — на 16%, масло сливочное — на 17,3%, масло подсолнечное — на 22,5%, яйца — на 24,6%, сахар-песок — на 56,3%, плодоовощная продукция — на 38% («Независимая газета, 25 мая 2015 г.).

Характерно, что уже в конце 2014 г. большинство не разделяло бодрых заверений правительственных чиновников, что «ситуация стабилизируется», и не изменило своей точки зрения на перспективы 2015 г. — 69 и 61% соответственно (табл. 1 и 2). Улучшить своё материальное положение в текущем году надеются лишь 10—15% респондентов. Однако более 60% ожидают его ухудшения: по их мнению, в целом принципиальных изменений, способных переломить негативные тенденции, не будет.

Таблица 1. Как меняется ваше материальное положение в 2014 г.? (%)

Ухудшается

69,2

Не изменяется

16,4

Улучшается

10,2

Затрудняюсь ответить

4,2

Таблица 2. Как изменится ваше материальное положение в 2015 г.? (%)

Ухудшится

61,4

Улучшится

15,5

Затрудняюсь ответить

11,9

Не изменится

11,2

Полученные результаты коррелируют с данными ноябрьского и декабрьского (2014 г.) опросов агентства «Прайм» (табл. 3 и 4) — без малого половина ответивших считали, что российская экономика вошла в кризис, 37% — что положение ухудшается. Иными словами, абсолютное большинство оценивало ситуацию в российской экономике как тяжёлую. При этом более половины прогнозировало дальнейшее ухудшение в 2015 г.

Таблица 3. Как вы оцениваете экономическую ситуацию в России? (%)

Наступил кризис

49,4

Положение дел ухудшается

37,0

Стабильная

11,4

Затрудняюсь ответить

2,2

Таблица 4. Что будет с экономикой России в 2015 году? (%)

Ухудшится

54,7

Стабилизируется

25,1

Улучшится

15,3

Затрудняюсь ответить

4,8

Таким образом, подтверждается тренд 2013 г., когда больше половины россиян (57%) в ближайшие пять лет не ждали перемен к лучшему и втрое сократилось число оптимистов в стране — 22% против 65% в 2007 г. ( рис.1, опрос портала Superjob.ru, «Финмаркет», 9 января 2014 г.).

Рисунок 1. Оптимизма всё меньше…

По итогам опроса сделано заключение, что в отсутствие необходимых преобразований «богатые будут богатеть, а бедные беднеть» (там же).

*****

За I квартал 2015 г. правительство предлагает повысить прожиточный минимум на душу населения на 17,3% — до 9662 руб. В расчёте предполагается, что 50% — расходы на продукты питания, 25% — на услуги, 25% — на прочие товары, включая лекарства. Однако многие эксперты полагают, что компенсировать реальный рост цен не удастся.

Специалисты Института социологии РАН изучили влияние кризиса на россиян: вместо паники — спокойствие, но эйфория из-за Крыма прошла (NEWSru.com/В России, 21 мая 2015 г.).

Об ухудшении материального положения сообщили 46% опрошенных (22% осенью 2014 г.). В 2016 г. ожидают трудностей 59%. Наиболее серьезные проблемы — рост цен на товары и услуги (72%), кризис ЖКХ и бремя платежей за «коммуналку» (51%), низкий уровень жизни (41%), сокращение доступа к бесплатной медицине и образованию (36%). В меньшей степени граждан волнует рост алкоголизма и наркомании, коррупция и бюрократия. Оценивая влияние кризиса, 70% опрошенных отметили личные финансовые потери из-за роста цен (в бедных слоях — до 83%), у 20% сократился доход, 13% сетуют на девальвацию рубля как причину обесценения сбережений, . 28% не считают себя проигравшими от кризиса (Российская газета», 20 мая 2015 г.).

Информация к размышлению

Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН: «Половина населения тратит свои заработки всего на три вещи – еду, квартплату и лекарства. А это самые инфляционные вещи» (Lenta.ru, 1 мая 2015 г.).

Покупательная способность населения сократилась за год на 5—35% по 23 из 24 видов основных продуктов питания, используемых Росстатом для сравнительных расчётов (исключая соль). Индекс потребительской уверенности по итогам I квартала упал до –32% — худший показатель был зафиксирован в I квартале кризисного 2009 г. (–35%) (NEWSru.com/Экономика, 30 апреля 2015 г.).

Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер: в последние годы социальная сфера недофинансируется, а правительство промахивается с экономическими прогнозами. Что бы ни говорили государевы мужи про полтора-два

года, которые «надо потерпеть» — это настоящий кризис, который пришел всерьёз и надолго. Экономический рост остановился, по крайней мере, на пять лет. Сейчас же мы и вовсе видим спад ВВП («Новые известия», 29 апреля 2015 г.).

*****

Социологи Финансового университета при правительстве РФ измерили уровень бедности граждан в российских городах. Наименьшее число бедных отмечено в Москве, Екатеринбурге и Хабаровске (по 11%) — городах, где сосредоточены финансы, бизнес, промышленность, есть работа и потому проще справиться с возникающими трудностями.

С трудом хватало на питание в I квартале 2015 г. жителям Липецка и Волгограда (по 21%), Саратова (19%), Ярославля и Пензы (по 18%).

По доле малоимущих россиян, ограничивающих себя в лекарствах, предметах гигиены и товарах первой необходимости — одежде и обуви, впереди Набережные Челны (70%), Ульяновск (67%), Волгоград (66%), Ярославль (65%) и Барнаул (64%). Меньше всего их в Красноярске (48%), Москве (50%), Екатеринбурге (52%), Хабаровске и Санкт-Петербурге (по 53%). В нищете — 1,5 долл. в день на человека — живут 0,1% населения, или 140 000 граждан. Цифра немалая, если учесть, что ВВП на душу населения достигает 24 000 долл. («Российская газета», 28 апреля 2015 г.).

«Наблюдения показывают нетерпимость бизнеса и граждан к ситуации неопределенности и невозможности прогнозировать дальнейшее развитие событий и персональные финансовые стратегии» (там же).

Эксперты Института социологии РАН также оценили отношение россиян к сложившей в стране экономической ситуации (рис.2). Считают, что наступил кризис — 64% (67% в 2009 г. и 43% в 2012—2013 гг.). Катастрофичным положение дел назвали 8% (14% в 2009 г.), нормальным — 22% (13% в 2009 г. и 35% в 2012 г.).

Рисунок 2. Отношение россиян к ситуации в стране

*****

На встрече с членами Совета законодателей при Федеральном Собрании РФ Президент страны Владимир Путин сказал: нефть подешевела в два раза — значит, нужно что-то делать с бюджетными расходами. Он констатировал, что санкции России не страшны, но чрезмерно растут зарплаты россиян, опережающие рост производительности труда, что «в итоге привело к определенному дисбалансу в экономике: производительность труда у нас отставала от роста зарплаты, а это всегда приводит к перекосам».

Премьер-министр Дмитрий Медведев на коллегии Минэкономразвития заявил: «Проблема, которая характерна для всех секторов экономики — неоправданно высокий, можно сказать, критический уровень издержек, в том числе из-за темпов роста зарплаты, которые не были подкреплены соответствующим ростом производительности труда» (www.echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1546906-echo/).

Информация к размышлению

Игорь Николаев, экономист: среднемесячная зарплата в марте 2015 г. — 33205 руб. Но ведь цены и тарифы существенно увеличились. По данным Росстата средняя реальная зарплата в стране в марте 2015 г. снизилась на 9,3% к марту 2014 г. За 2010—2014 гг. среднемесячная номинальная заработная плата в целом по экономике выросла на 55,6%, а зарплата федеральных чиновников — на 80%. Недаром в последние годы стала популярной профессия чиновника (там же).

Согласно статистике, до 2009 г. производительность труда росла примерно на 6—7% в год, а номинальные зарплаты — на 20—30% ежегодно. В 2011 г. рост производительности труда составил 3,8%, а номинальная зарплата выросла более чем на 10% («Независимая газета», 28 апреля 2015 г.).

В 2014 г. производительность труда в РФ повысилась лишь на 0,5%, а в I квартале 2015 г. ушла в минус («Финмаркет», 7 мая 2015 г.).

По словам В. Путина, к 2018 г. производительность труда должна быть увеличена в 1,5 раза относительно уровня 2011 г., то есть ежегодно расти не менее чем на 6%: «Это ключевая вещь, от этого зависит всё: развитие экономики, обеспечение темпов её роста и в конечном итоге решение социальных задач» (там же).

В качестве примера он заметил, что на ряде крупных и средних предприятий обрабатывающих отраслей промышленности производительность труда выросла на 5,3%, а «по десяти крупнейшим предприятиям ОПК рост производительности труда превысил 20%... Почему не удаётся выйти на устойчивые темпы роста производительности труда по всей экономике? В том числе потому, что не заработали действенные стимулы для бизнеса. Нужно создавать новые высокотехнологичные рабочие места, избавляться от архаичного оборудования» (там же).

Информация к размышлению

1. С 1 сентября 2014 г. зарплата федеральных министров, сенаторов и депутатов Госдумы была повышена до 420 000 руб. — это сумма до уплаты налогов («Новые известия», 30 апреля 2015 г.).

2. Размер месячного оклада президента «Роснефти» Игоря Сечина составляет 15—20 млн руб., вице-президентов — 20—40% величины зарплаты президента, или 3—8 млн руб., остальных топ-менеджеров — 10—35%, или 1,5—7 млн руб. Норматив годовой премии президента «Роснефти» — 150% годового денежного вознаграждения. За успешную работу в «Роснефти» Сечин может зарабатывать в год свыше 600 млн руб. («Газета.ру», 5 мая 2015 г., «Ведомости», 6 мая 2015 г.).

3. Зарплата президента «Российских железных дорог» Владимира Якунина — 4—55 млн руб. в месяц, годовой доход — 48—66 млн руб. («Ведомости», 12 мая 2015 г.).

4. Доходы руководителей других госкомпаний (по декларациям за 2013 г.): президент «Транснефти» Николай Токарев — 172,1 млн руб., гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко — 59,96 млн руб., гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов — 56,23 млн руб., президент «Ростелекома» Сергей Калугин — 41,71 млн руб. (там же).

5. Доход главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной приблизился к 22 млн руб. Первый зампред Сергей Швецов получил в прошлом году 77 млн руб. («Газета.Ru», 22 мая 2015 г.).

Символично высказывание нобелевского лауреата по экономике Пола Кругмана: «Рост зарплат топ-менеджеров, который начался около 40 лет назад, не обязательно должен иметь какие-то конкретные причины – это вполне может быть пример заразного нарушения общественных норм» (выделено мной. — В.Т., «Независимая газета», 25 мая 2015 г.).

*****

Если вспомнить о бонусах, льготах по приобретению ценных бумаг и прочих вознаграждениях, станет ясно, что с мотивацией чиновников, политиков, топ-менеджеров дела обстоят неплохо (см., например, «Соцнорма на дожитие?» — здесь же). Однако не менее важно стимулировать, в том числе материально, работу представителей других профессий, миллионов непосредственных производителей материальных и духовных богатств страны, которые нередко перебиваются «с хлеба на воду» даже по официальной статистике.

Работающие бедные сомнительное российское «ноу-хау», свидетельствующее о явной недооценке важности сбалансированности различных источников вознаграждения в таком животрепещущем вопросе, как оплата труда, доходы. Индексации, разовые выплаты, те или иные льготы — традиционные, но малоэффективные подачки, подтверждающие впечатление, что в России в этом направлении в основном говорят.

Информация к размышлению

1. Р. Гринберг: «Всякие разговоры о том, что не следует в России зарплату повышать, что нам необходимо, таким образом, обеспечить конкурентоспособность наших товаров на мировом рынке и т.д. — они уводят в сторону от решения главных вопросов. Рассуждения строятся следующим образом: конкурентоспособность российских товаров повысится, если мы, во-первых, девальвируем рубль, во-вторых, будем меньше зарплату людям платить и т.д. Я балдею от таких рассуждений… 54% граждан имеют доход меньше 19 000 руб. А 40% соотечественников получают меньше 14 000 руб. Вычтите из этой суммы расходы на оплату коммунальных услуг и сотовой связи, и что останется?» (http://me-forum.ru/media/news/4220/).

2. Вячеслав Локосов, директор ИСЭПН РАН: в России крайне низкий минимальный размер оплаты труда — в 2015 г. МРОТ составит 5865 руб. (86 долл.) в месяц. В Германии этот показатель в 30—35 раз выше. Б. Обама предлагает повысить МРОТ в США до 10 долл. в час. По разным оценкам производительность труда в российской экономике — около 30% от аналогичного показателя в США. Суммарный уровень материалоемкости выше в 1,5—2 раза. За этими цифрами — труд миллионов людей, который не нужен высокоорганизованному обществу (http://www.isesp-ras.ru/vox-peritus/9/).

На вопрос: «Сколько дней нужно трудиться работнику, чтобы получить столько, сколько босс делает за час?» ответил The Economist, основываясь на данных Федерации европейских работодателей: в России приблизительно 11 дней, а, например, в Норвегии — всего два дня. Считается, однако, что даже в случае Норвегии разрыв между доходами обычного рядового работника и генерального директора велик — второй имеет примерно в 16 раз больше. По статистике, в России разница запредельная: доходы генерального директора выше средних заработков простого сотрудника примерно в 88 раз (Slon.ru, 13 июня 2013 г.).

Не ошибёмся, если предположим — в действительности эта разница ещё больше и свидетельствует, что в России социальная дифференциация уже давно достигла критических значений.

*****

Поэт Фёдор Тютчев прозорливо писал: «Умом Россию не понять. Аршином общим не измерить». Даже в тяжёлые времена люди находят в себе силы быть счастливыми.

Исследование ВЦИОМ показало, что в последние месяцы у жителей России повысился уровень счастья. Если в конце прошлого года счастливы были лишь 76% жителей страны, то теперь — 80% («Россияне стали на 4% счастливее», «Экономика и жизнь», 27 апреля 2015 г. — см. здесь же).

Понятно, что «секрет» — в системе измерений и критериях, характеризующих так называемую «формулу счастья»: вовлечённость, смысл, самооценка, психическая устойчивость, хорошие отношения с людьми. Благополучие в семье повышает уровень счастья у 37% респондентов. Дети и внуки делают счастливыми 18%, здоровье — 12%.

Среди основных причин счастья — интересная работа и учёба, любовь, поддержка друзей, достаток, наличие жилплощади. Позитивно настроены обеспеченные граждане (95%), люди с высшим образованием (86%) и молодёжь (85—86% опрошенных в возрасте от 18 до 34 лет). Несчастливы 16% опрошенных. Радоваться жизни мешают финансовые проблемы, старость, болезни, отсутствие хорошей работы, одиночество, рост цен и отсутствие жилья.

Заметим, однако, что согласно аналогичным измерениям уровня счастья, выполненным учёными Кембриджского университета, которые опросили граждан 23 европейских стран, Россия заняла последнее место (там же).

*****

Авторитетное экономическое агентство Bloomberg: не сбылись предсказания западных политиков о том, что российская экономика потерпит крах, она вполне преодолевает те проблемы, которые у неё сейчас существуют («А. Аксаков (СР): нам не нужен укрепляющийся рубль», «Экономика и жизнь», 8 апреля 2015 г. — см. здесь же).

Вот и в сообщении Счётной палаты говорится, что антикризисный план выполнен более чем на 80% («Газета.ру», 6 мая 2015 г.).

Но существуют опасения, что наступит самоуспокоение. С одной стороны, российская экономика в кризисе, с другой — россияне счастливы. С одной стороны, после глубокого падения рубль показывает завидную доходность (спекулятивную?!), с другой — реальные доходы населения падают, к тому же рост зарплаты необходимо «притормозить». И даже спустя четверть века реформ российская экономика всё еще находится в самом начале пути, необратимо отставая от удаляющихся ведущих экономик мира по качеству рыночных преобразований.

Вспоминается анекдот. Слепому вернули зрение, а он через некоторое время жалуется врачу: слышу одно, а вижу другое!

Бесконечные соцопросы и актуальная статистика, зажатые между политикой и экономикой, не всегда отражают действительность и могут (вольно или невольно) вводить в заблуждение.

Но скрыть перекосы невозможно. Приходится констатировать, что современная российская экономика остаётся недружественной к большинству граждан страны. Усердно обслуживая интересы меньшинства и воспроизводя работающих бедных, всё более отчуждаемых от результатов своего труда и национальных благ, она наглядно демонстрирует, кто в ней «свой», а кто «чужой».

Примечательно высказывание нобелевского лауреата Милтона Фридмана: «У политики есть своя невидимая рука, действующая в направлении, противоположном тому, в котором действует невидимая рука рынка» (М. Фридман и Ф. Хайек о свободе. — САТО INSTITUTE, М., 1985 г.).

Не здесь ли истоки разрыва между словом и делом?

*****

Немного пессимизма: «Работники должны сами участвовать в формировании средств пенсионного страхования для финансирования своей страховой пенсии. Выплаты могут составить 1‑2% заработной платы, которые буду фиксироваться на персональном пенсионном счёте» (Александр Шохин, президент РСПП). Подобные отчисления могли бы делать те, кто зарабатывает выше определенного уровня («Expert Online» 14 мая 2015 г.). Но как быть с большинством, балансирующим «на грани»?

Немного оптимизма: молодое поколение россиян выбирает науку и «оборонку». Приток молодых кадров в эти отрасли увеличился впервые за много лет («Ведомости», 12 мая 2015 г.).