Статистика утверждает…
Как сообщил Росстат, по итогам кризисного 2009 года сбережения россиян выросли почти в три раза (порядка 14,5% против 5,8% в 2008 году). Но внешне благополучная статистика весьма далека от действительности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 № 359 прожиточный минимум в целом по стране за IV квартал 2009 года утверждён в размере 5144 руб. на душу населения. Прожиточный минимум трудоспособных граждан составил 5 тыс. 562 руб., пенсионеров – 4 тыс. 091 руб., детей – 4 тыс. 922 руб. Размер среднедушевых денежных доходов населения РФ в IV квартале 2009 года составил 19 тыс. 859 руб., что почти вчетверо превышает прожиточный минимум.
Учтем, однако, что в 2009 году доля населения со среднедушевыми доходами менее 10 тыс. руб. в месяц превысила 40%. Представить, что граждане данной категории были способны ежемесячно откладывать сбережения до 1,5 тыс. руб. и благополучно жить на оставшиеся не более 8 тыс. руб. – сложно. К тому же, по данным СМИ, 70% россиян не имеют банковских вкладов, почти половина граждан – не делают сбережений.
Ещё одно, активно обсуждаемое обстоятельство. Оказалось, что в 2009 году зарплатоёмкость российского ВВП (отношение суммарной зарплаты россиян к стоимости валового внутреннего продукта) составила 40% и даже несколько (на 0,7%) превзошла среднеевропейский уровень. Тут же заговорили о неумеренном росте зарплат в российской экономике. Формально темп роста средней зарплаты действительно выше темпа роста производительности труда. Правда, при этом среднемесячный доход россиянина – порядка 600 долл. США, а у европейца превышает 5 тысяч долл. США, т.е. без малого в 9 раз больше, что существенно выше разрыва показателей производительности труда в России и Евросоюзе.
Известно выражение: в каждой шутке есть доля шутки, остальное – правда. Когда Михаил Прохоров, сетуя на процедуру, затрудняющую увольнение сотрудников, говорит, что излишняя рабочая сила в компаниях тормозит рост производительности труда и расхолаживает остальных работников, в его словах есть доля правды. Но только очень маленькая. Действительно, производительность труда в России в разы меньше, чем в развитых экономиках мира. И эту ситуацию надо выправлять (инновационной политикой, технологической модернизацией, заинтересованностью работника и т.д.). И если при этом на единицу зарплаты среднестатистический россиянин производит стоимость большую, чем его европейский коллега, то это свидетельствует, в первую очередь, об очень низкой зарплате, её недопустимо малой доле в выручке. Да и миллиардные (в долларах) или триллионные (в рублях) доходы у большинства российских трудящихся (в отличие от олигархов) не отмечены.
Кому на Руси жить хорошо?
Анализ распределения зарплат и доходов по регионам и социальным группам свидетельствует о набирающем темпы (даже в кризисный год!), крайне опасном углублении социальной дифференциации в обществе. Для сравнения: в 2009 году среднедушевые денежные доходы в Москве составили 47 014,8 руб. в месяц, а в Ингушетии – всего лишь 5331 руб.
Нельзя забывать и о разрыве (в десятки раз) в оплате труда между рядовыми работниками и топ-менеджерами, о слабой (во многих случаях) зависимости увеличивающихся доходов и их источников руководства компаний от роста производительности труда, объёмов производимой продукции, технологической модернизации и т.д.
Россия ещё не скоро выйдет на докризисный уровень объёмов промышленного производства. При этом, согласно журналу «Форбс», по итогам 2009 года число российских миллиардеров увеличилось с 32 до 62, т.е. практически удвоилось, а их совокупное состояние достигло 265 млрд долл. При этом в мире количество богатейших бизнесменов увеличилось лишь на 27%. Капитал первой десятки рейтинга российских миллиардеров также почти удвоился, составив 139,3 миллиарда долл. США. Совокупное состояние 100 наиболее богатых россиян – примерно 337 млрд долл. США.
По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), реальный объём ВВП России сократился в 2009 году на 7,9% по сравнению с предыдущим годом. Номинальный объём ВВП России за 2009 год составил 39,1 триллиона рублей в текущих ценах. Следовательно, первые десять российских миллиардеров владеют капиталами, стоимость которых превышает 10% отечественного ВВП, а капиталы первой сотни «новых русских» достигают почти трети ВВП-2009!
Удвоение числа российских миллиардеров и рост их капиталов при одновременном сокращении ВВП объясняют, прежде всего, существенным повышением стоимости акций принадлежащих им компаний вследствие роста сырьевых цен на мировых рынках. Попутно обратим внимание, что с дивидендного дохода (до 90% общего дохода сверхбогатых и богатых россиян) удерживается подоходный налог в размере 9%. Оставшиеся 10% дохода (в виде зарплаты), облагаются 13%-ным подоходным налогом. Немаловажную роль в восстановлении «рухнувшей» капитализации крупнейших российских компаний сыграла и государственная поддержка, в частности огромные финансовые вливания на начальном этапе кризиса. Отсюда неслучайное соответствие между суммами выделенных госресурсов и вновь возросшей стоимостью значительной части активов российских олигархов.
К тому же на долю 10% наиболее богатых россиян по итогам 2009 года приходилось порядка 30% всех денежных доходов, а на долю 10% наиболее бедных – только 2% доходов.
Вопросы и ответы
Аналитический центр еженедельника «ЭКОНОМИКА и ЖИЗНЬ» изучил мнение читателей о том, кто откладывал сбережения в 2009 году? Более двух третей из них считают, что это было по силам лишь гражданам с доходами на одного члена семьи, в десятки раз превышающими прожиточный минимум. Менее четверти опрошенных не исключают такой возможности у граждан, доходы которых в расчёте на одного члена семьи лишь в несколько раз превышают прожиточный минимум. Показательно – ни один из респондентов не согласился с утверждением, что увеличение в 2009 году сбережений граждан в среднем на 14,5% означает рост благосостояния большинства россиян.
Ожидаемым оказался и единодушно отрицательный ответ на вопрос: свидетельствует ли рост числа миллиардеров о выздоровлении российской экономики? Более того, по мнению большинства читателей, рост числа богатых россиян не означает для большинства работающих граждан реальную возможность повысить своё благосостояние. Лишь менее 10% не теряют оптимизма.
Как следует из ранее проведённых опросов, люди считают, что современный российский бизнес (в первую очередь монополии и крупные компании) настроен, прежде всего, на достижение корпоративных целей. В развитых экономиках мира общественная полезность бизнеса есть обязательное условие его легитимного существования. В России учёт общественных интересов осуществляется, как правило, после «многозначительного призыва» авторитетного лидера или под воздействием административного ресурса, по мере необходимости или по «остаточному» принципу. Соответствующие пробелы в действующем законодательстве не устранены, а потому даже формула государственно-частного партнёрства при всей своей привлекательности есть всего лишь попытка несколько исправить ситуацию.
Между тем объективное, естественно-историческое противоречие между стремлением бизнеса к коммерческой выгоде и его общественной полезностью в российских условиях не столько разрешается, сколько нарастает. При определённых обстоятельствах оно может переродиться в неподдающуюся эволюционной трансформации противоположность (антагонизм) – с катастрофическими социально-экономическими и политическими последствиями. В многообразных сферах жизнедеятельности всё более проявляются расходящиеся траектории движения, порождающие подспудно вызревающие центробежные силы, способные разорвать недостаточно прочную общественную ткань. Отдельные общественные примеры-выплески подобных явлений по разным поводам нельзя не замечать.
Однако при всём статистически подтверждаемом и вполне объяснимом неприятии немалого числа компонентов общественного развития мы обязаны понимать то очевидное обстоятельство, что никто, кроме нас самих, не обустроит Россию и жизнь каждого. Гражданская позиция не может быть только пассивно-критической, обывательски-созерцательной. Необходимо в кратчайшие сроки наполнить её мощным конструктивным содержанием – ответственным и значимым. В противном случае бездеятельный общественный критицизм быстро перерождается в социальный кретинизм – апатию и бездуховность.
Что делать?
От нынешней власти, её адекватной политики и эффективной практики во многом зависит изменение в позитивном направлении настроений в российском обществе и формирование созидательного накала. Возможно, государственный патернализм, поддерживаемый и финансируемый, прежде всего, достаточно высокими ценами на энергоресурсы, для власти выгоден и удобен. В самом деле, вертикаль власти и система распределения социальных услуг хоть и дают периодические «сбои», но пока более-менее корреспондируются друг с другом. Возможно, такая «отцовская забота» всё ещё привычна и многим миллионам россиян.
И всё же времена нынче другие. Если человек как работник не заинтересован много и производительно трудиться, не ощущает свою сопричастность к происходящим в обществе событиям, не верит в собственную возможность влиять на окружающую действительность, даже очень щедрыми подачками не сформировать творческую или, как теперь принято говорить, креативную личность.
Много слов произносится сегодня об актуальности эффективных вложений в человеческий капитал. А ведь по сути речь идёт о том, что в современных условиях государство, общество и бизнес-структуры призваны, образно говоря, содействовать наделению граждан удочками, их обучению прогрессивным и эффективным способам ловли рыбы, а не только распределять её для потребления. Ведь всё равно кто-то должен ловить рыбу! Производители общественных благ (материальных и духовных) одновременно являются и их потребителями. Зачем же становиться тотальными посредниками между трудящимися и результатами их труда? Посредниками, отчуждающими немалую часть прибыли?
Сегодня ветры дуют в паруса экономической демократии как важной составляющей вложений в человеческий капитал, одного из решающих условий повышения эффективности производства. Не случайно Нобелевской премией-2009 отметили работу, доказавшую возможность эффективного управления коллективной собственностью.
Во второй половине двадцатого века первопроходцами в снижении остроты противоречий между трудом и капиталом, преодолении отчуждения работников от дохода стали США, экономику которых у нас принято считать наиболее либеральной и наименее социальной. С 1992 года членам Евросоюза рекомендовано поощрять развитие программ участия работников в управлении производством и распределении его результатов. В Германии и Франции были приняты законы о правовом регулировании акционерных обществ, использующих принцип совместных решений. Подобные законы действуют в Великобритании, Дании, Испании, Италии, Швеции, Израиле и др. С начала 90-х годов 20-го столетия при поддержке компартии предприятия с коллективной собственностью активно создаются в Китае.
По словам бывшего президента США Рональда Рейгана, миллионы американских рабочих, являющихся собственниками своих компаний, – лучший ответ Карлу Марксу.
Поймём ли мы когда-нибудь эту очевидную истину? Готово ли руководство страны, российское общество к смене мировоззренческой парадигмы, подразумевающей переосмысление и перестановку акцентов экономического развития, предусматривающей реальную возможность для работника труда стать, образно говоря, и работником капитала, имеющим право на долю доходов от результатов своего труда. Впрочем, это уже совсем другая история.