Юлия Ахонина

Пленум ВС РФ 1 июня утвердил постановление № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обес-печению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее — Постановление. В него включено более 60 позиций высшей судебной инстанции по особенностям принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты и применения положений о встречном обеспечении. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить основные позиции Постановления, на которые стоит обратить внимание.

Судебная практика последних лет складывается таким образом, что залог зачастую не может существенно минимизировать потери кредитора при банкротстве должника. Большой вес от «залоговых преференций» получают налоговые органы и в некоторых случаях иные «необеспеченные» кредиторы. Кроме того, возникают и другие практические проблемы, влияющие на размер и возможность погашения требований залоговых кредиторов. В данной публикации затронем проблемы и практические вопросы определения стоимости предмета залога, а также связанные с распределением денежных средств, полученных в результате реализации предмета залога. В частности, расскажем о том, кто заплатит налоги, относящиеся к предмету залога; может ли залоговый кредитор претендовать на возмещение при утрате предмета залога; вправе ли залоговый кредитор претендовать на мораторные проценты в приоритетном порядке.