Павел Новиков
-
Отдельные проблемы сходства и различий предмета споров о взыскании убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве
Несмотря на длительный период применения норм о взыскании убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности, до сих пор возникают проблемы их смешения в судебной практике. К таковым можно отнести: проблему тождества исков, переквалификации иска о взыскании убытков в заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и квалификации компенсационного финансирования в предмете иска. В материале подробно разберем сходство и различия обеих «процедур», противоречия при их применении и проблемные вопросы.
-
Очередность возмещения судебных расходов в банкротном процессе зависит от особенностей обособленного спора
Конституционный суд признал положения п. 1—2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве в той части, в которой они позволяют относить судебные расходы в рамках обособленных споров в делах о банкротстве без дифференциации обособленных споров по предмету спора и составу требований противоречащими Конституции РФ (постановление от 19.03.2024 № 11-П). «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать позицию КС РФ.
-
Соблюдение налоговой тайны в процессе: как рассматривается такое дело?
По общему правилу, установленному ст. 102 НК РФ, налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике. Исключение составляют общедоступные сведения, в том числе ставшие таковыми с согласия их обладателя – налогоплательщика. ВС РФ разобрал вопрос приобщения актов камеральных налоговых проверок как главных доказательств в рамках открытого судебного процесса.