Мартин Зарбабян

24 июня вступают в силу изменения в ч. 2 ст. 309 УПК РФ, регулирующие срок ареста, наложенного для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица, не являющегося подсудимым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия подсудимого1. «ЭЖ-Юрист» расспросил экспертов о преодолении пробела в правовом регулировании в указанной части.

Актуальная экономическая ситуация по-прежнему пробуждает интерес к таким отраслям, как уголовное право и банкротство. При этом существующий мораторий на возбуждение дел о банкротстве или принимаемые меры по стимулированию экономики, в том числе по ограничению проверок бизнеса, не исключают случаев наступления у субъектов предпринимательской деятельности банкротства и уголовного преследования. Потому все чаще встречаются дела о банкротстве, сопряженные с уголовно-правовыми элементами, одним из проявлений которых можно считать представление участниками арбитражного процесса доказательств, полученных в порядке уголовного судопроизводства. В материале рассмотрим подробнее вопрос о преюдициальности решений по уголовным делам для арбитражных судов при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).