Мария Рахутина

В последнее время широкое распространение получила деятельность, связанная со сбытом подложных счетов-фактур и налоговых деклараций. Схема такая: злоумышленники покупают организации, зарегистрированные на подставных лиц. И от имени этих организаций делают подложные счета-фактуры и налоговые декларации, на основании которых впоследствии недобросовестные налогоплательщики предъявляют НДС к вычету. Счета-фактуры и налоговые декларации сбываются заказчику либо по его поручению предоставляются в налоговые органы. За это организаторы берут вознаграждение в виде 2—3% от суммы фиктивно подтвержденных налоговых вычетов. Только за 2021 г. таким образом, по данным ФНС России, было оформлено незаконных налоговых вычетов на сумму порядка 1 трлн руб. Действующие нормы особенной части Уголовного кодекса РФ не позволяют применить к организаторам такой противоправной деятельности меры уголовного воздействия, соответствующие общественной опасности их деяния. В связи с этим и с целью устранения неопределенности в квалификации организации деятельности по представлению в налоговые органы и (или) сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов) УК РФ дополнен новой ст. 173.31 , предусматривающей уголовную ответственность за данное деяние. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты оценили поправки неоднозначно.

Стремительный прогресс ИИ/нейросетей затронул в том числе и сферу рекламы, применения корректирующих алгоритмов, моделей персонализации и пр. В них проявились как очевидные перспективы правового регулирования, так и антимонопольные риски, связанные с отсутствием ответственности за противоправное применение дипфейков. Какие антимонопольные риски таятся в новых технологиях, как они регулируются законодательно и какие законодательные предложения по привлечению к ответственности за неправомерное применение технологии дипфейков существуют, рассмотрим в материале.

Действующая редакция ст. 173.1 и 173.2 УК РФ предусматривает уголовное наказание только за действия, связанные с незаконным образованием юридических лиц. Однако в последнее время сильными темпами растет число физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и на них эти нормы не распространяются. Минюст России предложил ликвидировать этот пробел, распространив ст. 173.1 и 173.2 УК РФ на действия, связанные с незаконным образованием ИП (ID проекта: 150293). При этом предлагается освободить от уголовной ответственности подставных лиц при определенных условиях. «ЭЖ-Юрист» обратился к экспертам за комментариями. Большинство из них инициативу поддерживает, но есть и предложения по ее корректировке.