Екатерина Ковшарева

В некоторых случаях публикация в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) признается судебной практикой юридически значимым фактом. В материале проанализируем такие ситуации на примерах из актуальной судебной практики.

Правовое регулирование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в банкротстве достаточно устоялось и опирается в первую очередь на общие нормы законодательства, регулирующие взыскание процентов в гражданско-правовых отношениях. При этом значительную роль в разрешении вопросов взыскания процентов в делах о банкротстве играют разъяснения, содержащиеся в Постановлении № 88 и Постановлении № 631. Тем не менее практика по этому вопросу достаточно неоднородна: основные проблемы связаны с исчислением сроков исковой давности при взыскании процентов, с определением возможности взыскания процентов в случае признания недействительной сделки должника, а также с событиями, происходящими во внешнеэкономической сфере и повлекшими за собой введение моратория на начисление процентов. В материале рассмотрим их подробнее.

В конце апреля Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор, обобщающий судебную практику разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г.1 В него вошли 37 решений, в которых были рассмотрены вопросы оспаривания сделок, установления требований в реестре требований кредиторов, реализации имущества на торгах и погашения требований кредиторов, ответственности контролирующих должника лиц и деятельности корпоративной группы и др. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить основные позиция Обзора, на которые стоит обратить внимание.